Decizia nr. 1207/2008

Ioan Vida - președinte

Nicolae Cochinescu - judecător

Aspazia Cojocaru - judecător

Acsinte Gaspar - judecător

Petre Lăzăroiu - judecător

Ion Predescu - judecător

Puskas Valentin Zoltan - judecător

Tudorel Toader - judecător

Augustin Zegrean - judecător

Iuliana Nedelcu - procuror

Afrodita Laura Tutunaru - magistrat-asistent

Pe rol se află soluționarea excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 461 pct. 2 din Codul de procedură penală, excepție ridicată de Marian Coslac Iaholnic în Dosarul nr. 57/81/2007 al Curții Militare de Apel.

La apelul nominal se prezintă pentru autorul excepției, avocatul ales Nicu Crișan din cadrul Baroului București cu delegație la dosar și pentru părțile Gheorghe Moșneagu, Gheorghe Hreniuc, Ioan Corneliu Coroliuc și Eusebiu Tudor, avocatul ales Coriolan Voinea din cadrul Baroului București cu delegație la dosar. Se constată lipsa celorlalte părți, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită.

Cauza se află în stare de judecată.

Apărătorul autorului excepției solicită admiterea acesteia.

Apărătorul părților mai sus enunțate pune concluzii de admitere a excepției de neconstituționalitate.

Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca inadmisibilă, deoarece argumentația autorului vizează necompetența materială a instanței militare.

CURTEA,

având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele:

Prin Încheierea din 4 iunie 2008, pronunțată în Dosarul nr. 57/81/2007, Curtea Militară de Apel a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 461 alin. 2 din Codul de procedură penală, excepție ridicată de Marian Coslac Iaholnic.

În motivarea excepției de neconstituționalitate autorul acesteia susține că dispozițiile legale atacate contravin prevederilor art. 16 alin. (1) din Constituția României în măsura în care se interpretează că, atunci când contestația la executare are ca obiect hotărâri judecătorești privind atât militari, cât și civili, competența de soluționare revine instanței militare.

Curtea Militară de Apel opinează că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată.

Potrivit

art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate.

Avocatul Poporului consideră că dispozițiile legale atacate nu contravin Constituției.

Președinții celor două Camere ale Parlamentului și Guvernul nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepției de neconstituționalitate.

CURTEA,

examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al Avocatului Poporului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, susținerile părților, concluziile procurorului, dispozițiile legale criticate raportate la prevederile Constituției, precum și

Legea nr. 47/1992 , reține următoarele:

Curtea Constituțională constată că a fost legal sesizată și este competentă, potrivit dispozițiilor art. 146 lit. d) din Constituție, ale art. 1 alin. (2), ale

art. 2, 3, 10 și 29 din Legea nr. 47/1992 , să soluționeze excepția de neconstituționalitate.

Obiectul excepției de neconstituționalitate îl constituie dispozițiile art. 461 alin. 2 din Codul de procedură penală, cu denumirea marginală Contestația la executare, dispoziții care au următorul cuprins:

"În cazurile prevăzute la lit. a), b) și d), contestația se face, după caz, la instanța prevăzută în alin. 1 sau 6 al art. 460, iar în cazul prevăzut la lit. c) la instanța care a pronunțat hotărârea ce se execută."

Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea constată că dispozițiile legale criticate sunt norme de procedură care, potrivit art. 126 alin. (2) din Constituție, "sunt prevăzute numai prin lege." Așa fiind, legiuitorul are deplina libertate de a reglementa competența instanțelor judecătorești, fără a se înțelege că prin aceasta este afectat principiul egalității în drepturi, normele contestate aplicându-se fără nicio discriminare tuturor persoanelor aflate în aceeași situație juridică.

Celelalte aspecte referitoare la interpretarea textului legal criticat raportat la alte norme procedural-penale excedează competenței instanței de contencios constituțional care, potrivit

art. 2 alin. (3) din Legea nr. 47/1992

privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, are abilitatea de a se pronunța "numai asupra constituționalității actelor cu privire la care a fost sesizată, fără a putea modifica sau completa prevederile supuse controlului."

Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A. d) și al

art. 29 din Legea nr. 47/1992 ,

CURTEA CONSTITUȚIONALĂ

În numele legii

DECIDE:

Respinge excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 461 pct. 2 din Codul de procedură penală, excepție ridicată de Marian Coslac Iaholnic în Dosarul nr. 57/81/2007 al Curții Militare de Apel.

Definitivă și general obligatorie.

Pronunțată în ședința publică din data de 11 noiembrie 2008.