Decizia nr. 31/1994

Viorel Mihail Ciobanu - președinte

Mihai Constantinescu - judecător

Antonie Iorgovan - judecător

Florentina Geangu - magistrat-asistent

Completul de judecată, convocat potrivit prevederilor

art. 24 alin. (2) din Legea nr. 47/1992 , constata următoarele:

Prin Încheierea din 15 februarie 1994 a Judecătoriei Pascani, Curtea Constituțională a fost sesizată cu excepția de neconstituționalitate a

Decretului nr. 224/1951

privitor la urmărirea imobiliară pentru realizarea creanțelor statului, invocată de reclamantul Andrii Sava în cauza ce formează obiectul Dosarului nr. 4175/1993 a acestei judecătorii.

În motivarea excepției se menționează că

Decretul nr. 224/1951

este neconstitutional atât în raport cu prevederile constituționale în vigoare la data când a fost emis, cît și cu cele ale actualei Constituții.

CURTEA CONSTITUȚIONALĂ,

luând act de susținerea reclamantului, de conținutul raportului întocmit de judecătorul-raportor, având în vedere dispozițiile

Decretului nr. 224/1951 , ale

art. 144 lit. c) din Constituție, precum și prevederile Legii nr. 47/1992 , retine următoarele:

Decretul nr. 224/1951 , a cărui neconstituționalitate se invoca, a fost expres abrogat prin

art. 57 din Decretul nr. 221/1960 .

Întrucît controlul de constituționalitate a legii nu poate privi decît legile în vigoare, scopul sau fiind acela de a împiedica aplicarea lor dacă sunt contrare Constituției, intervenția Curții Constituționale în aprecierea unor norme juridice abrogate ar fi contrară nu numai rolului și atribuțiilor sale stabilite prin Constituție, ci ar fi și o încălcare a principiului neretroactivitatii legii, prevăzut de art. 15 alin. (2) al legii fundamentale.

Totodată, este exclusa incidența art. 150 alin. (1) din Constituție, prin care legile anterioare acesteia sunt abrogate în măsura în care vin în conflict cu prevederile sale, un text abrogat deja nemaiputind fi abrogat a doua oara. În acest sens este și Decizia Curții Constituționale nr. 46 din 10 septembrie 1993, publicată în Monitorul Oficial, Partea I, nr. 283 din 7 decembrie 1993 ce a avut ca obiect soluționarea tot a unei excepții referitoare la neconstituționalitatea

Decretului nr. 224/1951 , excepție respinsă pentru considerentul ca decretul era abrogat.

Ținând seama de deciziile Curții Constituționale nr. 27 din 25 mai 1993 și nr. 36 din 5 iulie 1993, publicate în Monitorul Oficial, Partea I, nr. 163/1993 și, respectiv, nr. 230/1993, conform cărora în cazul reiterării unei excepții de neconstituționalitate, într-o alta cauza și de către o altă parte, dacă motivele sunt aceleași, soluția nu poate fi diferita, iar potrivit art. 145 din Constituție, care prevede că deciziile Curții sunt obligatorii pentru viitor, de la data publicării lor în Monitorul Oficial al României, rezultă ca soluția data prin Decizia nr. 46/1993, sus-menționată, își păstrează obligativitatea și în ce privește excepția de fața.

Pe cale de consecința, excepția de neconstituționalitate ridicată este vadit nefondata, în sensul

art. 24 alin. (2) din Legea nr. 47/1992 .

Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 144 lit. c) din Constituție, al art. 13 alin. (1) lit. A.c), art. 24 alin. (2) și

art. 25 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , în unanimitate,

CURTEA CONSTITUȚIONALĂ

În numele legii

DECIDE:

Respinge ca vadit nefondata excepția de neconstituționalitate a

Decretului nr. 224/1951 , invocată de Andrii Sava în Dosarul 4175/1993 al Judecătoriei Pascani.

Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare.

Pronunțată la data de 12 aprilie 1994.

prof. univ. dr. Viorel Mihail Ciobanu

Magistrat-asistent,

Florentina Geangu