Decizia nr. 88/1994

--------------------------

- președinte

Florin Bucur Vasilescu

- judecător

Miklos Fazakas

- judecător

Constantin Burada

- magistrat-asistent.

Completul de judecată, convocat potrivit

art. 24 alin. (2) din Legea nr. 47/1992

privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, constata următoarele :

Prin Sentinta penală nr. 404 din 10 martie 1994 a Judecătoriei Baia Mare, Tamasan Danut Vasile a fost condamnat la un an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat în paguba avutului particular - art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. e) din Codul penal -, dispunind-se suspendarea condiționată a executării pedepsei pe o durată de 3 ani.

Împotriva acestei hotărâri, Parchetul de pe lângă Judecătoria Baia Mare a declarat apel, solicitând completarea încadrării juridice a faptei comise de inculpat cu dispozițiile art. 224 alin. 1 din Codul penal - furt în paguba avutului obștesc.

Tribunalul Maramures, pe rolul căruia se afla cauza spre soluționare - Dosarul nr. 1408/1994 -, prin Încheierea din 19 iulie 1994 a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 224 alin. 1 din Codul penal, invocată de Tamasan Danut Vasile.

Din încheiere rezultă ca Tamasan Danut Vasile a ridicat excepția de neconstituționalitate cu motivarea ca, potrivit Constituției "atât proprietatea publică cît și proprietatea privată sunt la fel ocrotite de lege, necunoscându-se alta forma de proprietate pentru a deveni incidente dispozițiile din Codul penal referitoare la avutul obștesc".

În legătură cu excepția invocată, deși tribunalul "impartaseste opinia exprimată prin sentinta apelata în sensul că prevederile constituționale referitoare la avutul public nu pot fi extinse la patrimoniul privat al regiilor autonome", apreciază ca instanța competența de a rezolva excepția de neconstituționalitate este Curtea Constituțională și, ca atare, a suspendat judecata și a înaintat dosarul.

CURTEA CONSTITUȚIONALĂ,

având în vedere actul de sesizare, raportul întocmit în cauza, dispozițiile art. 144 lit. c) din Constituție și ale

art. 24 alin. (2) din Legea nr. 47/1992 , retine următoarele :

Curtea Constituțională a mai fost sesizată cu excepția de neconstituționalitate a art. 224 alin. 1 din Codul penal, iar prin Decizia nr. 33 din 26 mai 1993, definitivă prin Decizia nr. 63 din 4 noiembrie 1993, publicate în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 278 din 30 noiembrie 1993, s-a constatat ca art. 224 din Codul penal a fost abrogat parțial potrivit art. 150 alin. (1) din Constituție și, în consecința, acesta urmează a se aplică numai cu privire la bunurile prevăzute la art. 135 alin. (4) din Constituție, bunuri ce formează obiectul exclusiv al proprietății publice.

În conformitate cu art. 145 alin. (2) din Constituție, deciziile Curții Constituționale sunt obligatorii. În speta, excepția a fost ridicată la 19 iulie 1994, data posterioară celei de 4 noiembrie 1993, când Curtea constatase prin decizie definitivă, și deci obligatorie, ca dispozițiile art. 224 din Codul penal sunt abrogate parțial, situație în care excepția nu mai poate fi reiterata. De aceea excepția de fața fiind lipsită de obiect, urmează a fi respinsă ca vadit nefondata.

Pentru motivele arătate, în temeiul art. 144 lit. c) și al art. 145 alin. (2) din Constituție, precum și al art. 13 alin. (1) lit. A.c) și al

art. 24 alin. (2) din Legea nr. 47/1992 , în unanimitate,

CURTEA CONSTITUȚIONALĂ

În numele legii

DECIDE:

Respinge ca vadit nefondata excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 224 din Codul penal, invocată de Tamasan Danut Vasile în Dosarul nr. 1408/1994 al Tribunalului Maramures.

Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședința din 3 octombrie 1994.

PREȘEDINȚE,

dr. Mihai Constantinescu

Magistrat-asistent,

Constantin Burada