Decizia nr. 105/1994
referitoare la excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 224 din Codul penal
prezumat în vigoare
Legături cu alte acte
Ce face acest act
Constată neconstituționalitatea unor prevederi din 1
- Legea nr. 15/1968 21 iunie 1968 (prevederi anume) privind adoptarea Codului penal al României
Are ca temei 1
- Legea nr. 47/1992 18 mai 1992 (prevederi anume) privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale
Textul nu are o structură pe articole recunoscută și este afișat ca atare.
Viorel Mihai Ciobanu - judecător
Ioan Muraru - judecător
Florentina Geangu - magistrat-asistent.
Completul de judecată, convocat potrivit art. 24 alin. (2) din Legea nr. 47/1992, constata următoarele:
Tribunalul Maramures, prin Încheierea din 26 iulie 1994, pronunțată în Dosarul nr. 1.417/1994, a sesizat Curtea Constituțională cu soluționarea excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 224 din Codul penal, invocată de inculpatii Bodnar Vasile și Petrovai Ioan.
Exprimindu-și opinia în legătură cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 224 din Codul penal, tribunalul o considera intemeiata și, în consecința, scoate cauza de pe rol și înaintează dosarul Curții Constituționale pentru a se pronunța asupra excepției.
CURTEA CONSTITUȚIONALĂ,
având în vedere încheierea de sesizare, raportul întocmit de judecătorul-raportor, dispozițiile art. 144 lit. c) din Constituție și ale art. 24 alin. (2) din Legea nr. 47/1992, retine următoarele:
Curtea a mai fost sesizată cu excepția de neconstituționalitate privind art. 224 din Codul penal, iar prin Decizia nr. 33/1993, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 278 din 30 noiembrie 1993, a constatat ca prevederile sale sunt abrogate parțial potrivit art. 150 alin. (1) din Constituție, acestea urmînd a se aplică numai cu privire la bunurile prevăzute de art. 135 alin. (4) din Constituție, bunuri ce formează obiectul exclusiv al proprietății publice. Aceasta decizie fiind definitivă, este obligatorie potrivit art. 145 alin. (2) din Constituție.
Rezultă deci ca, în prezent, orice alta excepție de neconstituționalitate privind art. 224 din Codul penal este lipsită de obiect deoarece, astfel cum s-a arătat, prin Decizia nr. 33/1993, rămasă definitivă prin Decizia nr. 63 din 4 noiembrie 1993, s-a constatat abrogarea parțială a acestui articol.
În speta, inculpatii au invocat excepția de neconstituționalitate la 26 iulie 1994, deci la o dată la care se constatase deja ca prevederile acestui articol sunt abrogate, decizia pronunțată de Curte în acest sens fiind definitivă și obligatorie potrivit art. 145 alin. (2) din Constituție, astfel ca, pe cale de consecința, excepția urmează a fi respinsă ca vadit nefondata.
Pentru motivele arătate, în temeiul art. 144 lit. c) și al art. 145 din Constituție, precum și al art. 13 alin. (1) lit. A. c) și al art. 24 alin. (2) din Legea nr. 47/1992, în unanimitate,
CURTEA CONSTITUȚIONALĂ
În numele legii
DECIDE:
Respinge ca vadit nefondata excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 224 din Codul penal, invocată de Bodnar Vasile și Petrovai Ioan în Dosarul nr. 1.417/1994 al Tribunalului Maramures.
Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința din 2 noiembrie 1994.
*) Definitivă prin nerecurare.
Miklos Fazakas - președinte
PREȘEDINTE, Miklos Fazakas Magistrat-asistent, Florentina Geangu
Textul este prelucrat automat din sursa indicată; numerotarea și legăturile pot conține erori. Referințele subliniate duc la actele citate, așa cum au fost identificate de noi.