Decizia nr. 124/1994

Miklos Fazakas - judecător

Ion Filipescu - judecător

Gabriela Dragomirescu - magistrat-asistent

Completul de judecată, convocat potrivit art. 24 alin. (2) din Legea nr. 47/1992, constata următoarele:

Prin Încheierea din 26 iulie 1994, pronunțată de Tribunalul Maramures în Dosarul nr. 1420/1994, Curtea Constituțională a fost sesizată cu soluționarea excepției de neconstituționalitate a prevederilor art. 224 din Codul penal, invocată de inculpatii Mihnea Petru, Bosca Petru și Petrovai Ioan. În susținerea excepției se arata ca dispozițiile art. 224 din Codul penal au fost implicit abrogate prin art. 150 alin. (1) din Constituție.

Instanța de judecată, exprimindu-și opinia, își însușește acest punct de vedere și apreciază ca, în prezent, prevederile art. 224 din Codul penal au rămas fără obiect, dar nu înțelege sa statueze aceasta prin dispozitivul încheierii, ci sa sesizeze Curtea Constituțională cu soluționarea excepției.

CURTEA CONSTITUȚIONALĂ,

având în vedere încheierea de sesizare, raportul întocmit de judecătorul-raportor, dispozițiile art. 144 lit. c) din Constituție și ale art. 24 din Legea nr. 47/1992, retine:

Curtea Constituțională a mai fost sesizată cu excepția de neconstituționalitate a art. 224 din Codul penal, pe care a soluționat-o, și a constatat ca aceasta dispoziție legală este abrogată parțial potrivit art. 150 alin. (1) din Constituție și, în consecința, urmează să se aplice numai cu privire la bunurile prevăzute de art. 135 alin. (4) din legea fundamentală, bunuri ce formează obiectul exclusiv al proprietății publice. Aceasta soluție este definitivă și obligatorie potrivit art. 145 alin. (2) din Constituție, deoarece prin Decizia nr. 63 din 4 noiembrie 1993 a fost respins recursul declarat de Ministerul Public împotriva Deciziei nr. 33 din 26 mai 1993 prin care Curtea Constituțională se pronunțase în sensul arătat.

Asa fiind, textul anterior Constituției constatat ca abrogat, deoarece, potrivit art. 150 alin. (1) din Constituție, este contrar acesteia, nu mai poate fi aplicat, este scos din legislație. Orice alta excepție care ar avea ca obiect textul constatat ca abrogat urmează a fi respinsă ca vadit nefondata în cazul în care, pentru același motiv de fond, excepția a fost, potrivit art. 24 alin. (2) din Legea nr. 47/1992, rezolvată fără citarea părților.

În speta, inculpatii Mihnea Petru, Bosca Petru și Petrovai Ioan au invocat excepția de neconstituționalitate a art. 224 din Codul penal la data de 26 iulie 1994, deci la o dată la care prevederile acestui articol erau definitiv și obligatoriu abrogate parțial, și, pe cale de consecința, Curtea Constituțională retine ca excepția este vadit nefondata în sensul art. 24 alin. (2) din Legea nr. 47/1992, fiind lipsită de obiect.

Ca atare, în temeiul art. 144 lit. c) din Constituție, al art. 13 alin. (1) lit. A.c), al art. 24 și al art. 25 din Legea nr. 47/1992, în unanimitate,

CURTEA CONSTITUȚIONALĂ

În numele legii

DECIDE:

Respinge ca vadit nefondata, fiind lipsită de obiect, excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 224 din Codul penal, invocată de Mihnea Petru, Bosca Petru și Petrovai Ioan în Dosarul nr. 1420/1994 al Tribunalului Maramures.

Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședința din 16 noiembrie 1994.