Decizia nr. 7/1995

Miklos Fazakas - judecător

Victor Dan Zlatescu - judecător

Gabriela Dragomirescu - magistrat-asistent

Completul de judecată, convocat potrivit art. 24 alin. (2) din Legea nr. 47/1992, constata următoarele:

Prin Încheierea din 30 noiembrie 1994, pronunțată de Tribunalul Dolj în Dosarul nr. 4589/1994, Curtea Constituțională a fost sesizată cu soluționarea excepției de neconstituționalitate a prevederilor art. 229 din Codul penal, invocată de inculpatii Ceanghiri Gheorghe, Giurgiu Aurel, Mihai Istrate și Pachia Ion. În susținerea excepției, se arata ca prevederile art. 229 din Codul penal sunt neconstituționale în raport cu dispozițiile art. 135 din Constituție și, ca atare, solicita să se constate abrogarea lor.

Instanța de judecată nu și-a exprimat opinia cu privire la excepția de neconstituționalitate ridicată.

CURTEA CONSTITUȚIONALĂ,

având în vedere încheierea de sesizare, raportul întocmit de judecătorul-raportor, dispozițiile art. 144 lit. c) din Constituție și ale art. 24 din Legea nr. 47/1992, retine:

Curtea Constituțională a mai fost sesizată cu excepția de neconstituționalitate a art. 229 din Codul penal, pe care a soluționat-o, și a constatat ca aceasta dispoziție legală este abrogată parțial potrivit art. 150 alin. (1) din Constituție și, în consecința, urmează să se aplice numai cu privire la bunurile prevăzute în art. 135 alin. (4) din legea fundamentală, bunuri ce formează obiectul exclusiv al proprietății publice. Aceasta soluție este definitivă și obligatorie potrivit art. 145 alin. (2) din Constituție, deoarece, prin Decizia nr. 56 din 18 mai 1994, definitivă, Curtea Constituțională s-a pronunțat în sensul arătat.

Asa fiind, textul anterior Constituției, constatat ca abrogat, deoarece potrivit art. 150 alin. (1) din legea fundamentală este contrar acesteia, nu mai poate fi aplicat, este scos din legislație. Deci, întrucît orice excepție care ar avea ca obiect textul constatat ca abrogat urmează a fi respinsă ca vadit nefondata, excepția a fost, potrivit art. 24 alin. (2) din Legea nr. 47/1992, rezolvată fără citarea părților.

În speta, inculpatii Ceanghiri Gheorghe, Giurgiu Aurel, Mihai Istrate și Pachia Ion au invocat excepția de neconstituționalitate a art. 229 din Codul penal la data de 30 noiembrie 1994, deci la o dată la care prevederile acestui articol erau definitiv și obligatoriu abrogate parțial, și, pe cale de consecința, Curtea Constituțională retine ca excepția este vadit nefondata în sensul art. 24 alin. (2) din Legea nr. 47/1992, fiind lipsită de obiect.

Ca atare, în temeiul art. 144 lit. c) din Constituție, al art. 13 alin. (1) lit. A.c), al art. 24 și al art. 25 din Legea nr. 47/1992, în unanimitate,

CURTEA CONSTITUȚIONALĂ

În numele legii

DECIDE:

Respinge ca vadit nefondata, fiind lipsită de obiect, excepția de neconstituționalitate ridicată de Ceanghiri Gheorghe, Giurgiu Aurel, Mihai Istrate și Pachia Ion în Dosarul nr. 4589/1994 al Tribunalului Dolj, întrucît, prin Decizia nr. 56 din 18 mai 1994, definitivă, Curtea Constituțională a constatat ca dispozițiile art. 229 din Codul penal sunt abrogate parțial conform art. 150 alin. (1) din Constituție și, în consecința, urmează a se aplică numai cu privire la bunurile prevăzute în art. 135 alin. (4) din Constituție, bunuri ce fac obiectul exclusiv al proprietății publice.

Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare.

Pronunțată la data de 17 ianuarie 1995.