Decizia nr. 86/1994

Viorel Mihai Ciobanu - judecător

Victor Dan Zlatescu - judecător

Constantin Burada - magistrat-asistent

Completul de judecată, convocat potrivit

art. 24 alin. (2) din Legea nr. 47/1992 , constata următoarele:

Prin Sentinta penală nr. 288 din 28 ianuarie 1994, pronunțată în Dosarul nr. 14.244/1993, Judecătoria Galați a dispus scoaterea cauzei de pe rol și a sesizat Curtea Constituțională cu soluționarea excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 223 din Codul penal, invocată de Balog Irimie și Buzdugan Marcel, la termenul de 17 ianuarie 1994. Prin excepție, inculpatii susțin ca art. 223 din Codul penal a fost abrogat ca urmare a adoptării Constituției.

În legătură cu excepția de neconstituționalitate, instanța, fără a-și exprima opinia, retine ca potrivit art. 144 lit. c) din Constituție "competența de a hotărî asupra excepțiilor ridicate în fața instanțelor judecătorești privind neconstituționalitatea legilor aparține Curții Constituționale".

CURTEA CONSTITUȚIONALĂ,

având în vedere actul de sesizare, raportul întocmit în cauza, dispozițiile art. 144 lit. c) din Constituție și ale

art. 24 din Legea nr. 47/1992 , retine:

Curtea Constituțională a mai fost sesizată cu excepția de neconstituționalitate a art. 223 din Codul penal, iar prin Decizia Curții Constituționale nr. 32 din 26 mai 1993, definitivă prin Decizia Curții Constituționale nr. 14 din 8 martie 1994, publicate în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 126 din 23 mai 1994, s-a constatat ca art. 223 din Codul penal a fost abrogat parțial potrivit art. 150 alin. (1) din Constituție și, în consecința, aceasta urmează a se aplică numai cu privire la bunurile prevăzute de art. 135 alin. (4) din Constituție, bunuri ce formează obiectul exclusiv al proprietății publice. Decizia nr. 32 fiind definitivă, potrivit art. 145 alin. (2) din Constituție, este obligatorie.

Rezultă deci ca, în prezent, orice alta excepție de neconstituționalitate, referitoare la aceleași dispoziții legale, în speta ale art. 223 din Codul penal, este lipsită de obiect, astfel ca excepția ridicată de Balog Irimie și Buzdugan Marcel urmează a fi respinsă ca vadit nefondata.

Pentru motivele arătate, în temeiul art. 144 lit. c) și al art. 145 alin. (2) din Constituție, precum și al art. 13 alin. (1) lit. A.c) și al

art. 24 alin. (2) din Legea nr. 47/1992 , în unanimitate,

CURTEA CONSTITUȚIONALĂ

În numele legii

DECIDE:

Respinge ca vadit nefondata excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 223 din Codul penal, invocată de Balog Irimie și Buzdugan Marcel în Dosarul nr. 14.244/1993 al Judecătoriei Galați.

Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședința din 28 iulie 1994.