Decizia nr. 18/1995
referitoare la excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 7 din Legea nr. 85/1992
prezumat în vigoare
Legături cu alte acte
Ce face acest act
Constată neconstituționalitatea unor prevederi din 1
- Legea nr. 85/1992 22 iulie 1992 (prevederi anume) privind vânzarea de locuințe și spații cu alta destinație construite din fondurile statulu…
Pune în aplicare 1
- Legea nr. 47/1992 18 mai 1992 (prevederi anume) privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale
Are ca temei 1
- Legea nr. 47/1992 18 mai 1992 (prevederi anume) privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale
Textul nu are o structură pe articole recunoscută și este afișat ca atare.
----------------
Florin Bucur Vasilescu - judecător
Viorel Mihai Ciobanu - judecător
Gabriela Radu - magistrat-asistent
Completul de judecată, convocat potrivit art. 24 alin. (2) din Legea nr. 47/1992, constata:
În fața Judecătoriei Nasaud s-a invocat neconstituționalitatea prevederilor art. 7 din Legea nr. 85/1992 privind vânzarea de locuințe și spații cu alta destinație construite din fondurile statului și din fondurile unităților economice sau bugetare de stat, de către Societatea Comercială "Regna-Forest"- S.A. Bistrita, în dosarele nr. 3.347/1994; 3.348/1994; 3.269/1994; 3.270/1994; 3.271/1994; 3.272/1994; 3.273/1994; 3.274/1994; 3.275/1994; 3.279/1994; 3.280/1994 și 3.281/1994.
Curtea Constituțională, având în vedere actele și lucrările dosarului, retine următoarele:
Judecătoria Nasaud a sesizat Curtea Constituțională în legătură cu neconstituționalitatea art. 7 din Legea nr. 85/1992, sesizări realizate prin încheierile din ședința publică din 6 decembrie 1994, date în dosarele mai sus menționate.
În toate aceste dosare, care sunt pe rolul Judecătoriei Nasaud, Societatea Comercială "Regna-Forest" - S.A. Bistrita a invocat excepția de neconstituționalitate a art. 7 din Legea nr. 85/1992, în sensul că dispozițiile acestui articol contravin art. 41 și 135 din Constituție, constituind o încălcare a dreptului de proprietate.
Judecătoria Nasaud, în opinia sa, considera ca dispozițiile art. 7 din Legea nr. 85/1992 sunt în spiritul dispozițiilor art. 41 și 135 din Constituție și nu constituie o încălcare a dreptului de proprietate, ci o limita stabilită prin lege.
CURTEA CONSTITUȚIONALĂ,
examinînd dosarele cauzelor, încheierile de sesizare, raportul judecătorului-raportor, dispozițiile art. 7 din Legea nr. 85/1992, prevederile Constituției, precum și dispozițiile art. 3 alin. (2) din Legea nr. 47/1992, constata:
Curtea Constituțională este competența să soluționeze excepțiile de neconstituționalitate care au fost formulate și înaintate cu respectarea prevederilor art. 144 lit. c) din Constituție și ale art. 23 din legea sa organică.
Deoarece excepțiile invocate privesc același articol de lege și au fost invocate în fața aceleiași instanțe judecătorești de către aceeași parte, în scopul unei mai bune administrări a justiției, fiind întrunite cerințele art. 164 din Codul de procedură civilă, urmează ca dosarele să fie conexate.
Cu privire la constituționalitatea art. 7 din Legea nr. 85/1992, Curtea constata ca s-a pronunțat deja și prin alte decizii, precum deciziile: nr. 10/1994, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 114 din 5 mai 1994; nr. 26, nr. 27 și nr. 28, publicate în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 143 din 6 iunie 1994.
În aceste decizii, care au rămas definitive, Curtea Constituțională a constatat ca dispozițiile art. 7 din Legea nr. 85/1992 privind vânzarea de locuințe și spații cu alta destinație construite din fondurile statului și din fondurile unităților economice sau bugetare de stat, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 180 din 29 iulie 1992 sunt constituționale.
Motivarea din aceste decizii și implicit soluțiile date își mențin valabilitatea și Curtea constata că nu a intervenit nici un element nou care să o determine să se îndepărteze de la practica sa anterioară. Ca atare, excepțiile invocate urmează a fi respinse ca vadit nefondate, prin aplicarea art. 24 alin. (2) din Legea nr. 47/1992.
Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 144 lit. c) și al art. 145 alin. (2) din Constituție, al art. 13 alin. (1) lit. A.c) și al art. 24 alin. (2) din Legea nr. 47/1992, precum și al art. 164 din Codul de procedură civilă, în unanimitate,
CURTEA CONSTITUȚIONALĂ
În numele legii
DECIDE:
1. Dispune conexarea dosarelor nr. 2C/1995; 3C/1995; 4C/1995; 5C/1995; 6C/1995; 7C/1995; 8C/1995; 9C/1995; 13C/1995; 14C/1995 și 15C/1995 la Dosarul nr. 1C/1995.
2. Respinge ca vadit nefondate excepțiile de neconstituționalitate vizind dispozițiile art. 7 din Legea nr. 85/1992 invocate de Societatea Comercială "Regna-Forest" - S.A. Bistrita în dosarele nr.: 3.347/1994; 3.348/1994; 3.269/1994; 3.270/1994; 3.271/1994; 3.272/1994; 3.273/1994; 3.274/1994; 3.275/1994; 3.279/1994; 3.280/1994 și 3.281/1994 ale Judecătoriei Nasaud.
Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată la 9 februarie 1995.
*) Definitivă prin nerecurare.
Ioan Muraru - președinte
PREȘEDINTE, prof. univ. dr. Ioan Muraru Magistrat-asistent, Gabriela Radu
Textul este prelucrat automat din sursa indicată; numerotarea și legăturile pot conține erori. Referințele subliniate duc la actele citate, așa cum au fost identificate de noi.