Decizia nr. 319/2004

Ioan Vida - președinte

Nicolae Cochinescu - judecător

Aspazia Cojocaru - judecător

Constantin Doldur - judecător

Acsinte Gaspar - judecător

Kozsokar Gabor - judecător

Petre Ninosu - judecător

Ion Predescu - judecător

Șerban Viorel Stănoiu - judecător

Aurelia Popa - procuror

Mihai Paul Cotta - magistrat-asistent

Pe rol se află soluționarea excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor

art. IV pct. 3 din Ordonanța Guvernului nr. 18/1994

privind măsuri pentru întărirea disciplinei financiare a agenților economici, aprobată cu modificări prin

Legea nr. 12/1995 , cu modificările ulterioare, excepție ridicată de Societatea Comercială "IUS" - S.A. Brașov în Dosarul nr. 6.990/2003 al Judecătoriei Brașov.

La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită.

Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca inadmisibilă, arătând că ordonanța criticată a fost abrogată. Or, conform

art. 29 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , republicată, Curtea Constituțională decide asupra dispozițiilor legale dintr-o ordonanță în vigoare.

CURTEA,

având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele:

Prin Încheierea din 7 octombrie 2003, pronunțată în Dosarul nr. 6.990/2003, Judecătoria Brașov a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor

art. IV pct. 3 din Ordonanța Guvernului nr. 18/1994

privind măsuri pentru întărirea disciplinei financiare a agenților economici, aprobată cu modificări prin

Legea nr. 12/1995 , cu modificările ulterioare, excepție ridicată de Societatea Comercială "IUS" - S.A. Brașov.

În motivarea excepției de neconstituționalitate autorul acesteia susține, în esență, că textul criticat încalcă dispozițiile constituționale ale art. 134, devenit, după republicarea Constituției, art. 135, privind economia, potrivit cărora România are economie de piață, iar statul are obligația să asigure libertatea comerțului, protecția concurenței loiale, crearea cadrului favorabil pentru valorificarea tuturor factorilor de producție.

Judecătoria Brașov apreciază că excepția este neîntemeiată, arătând totodată că actul normativ respectiv a fost abrogat.

Potrivit prevederilor

art. 24 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , republicată, încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului și Guvernului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate ridicate.

Guvernul consideră că excepția este inadmisibilă, conform dispozițiilor

art. 23 alin. (6) din Legea nr. 47/1992

[text anterior republicării din 16 iulie 2004 a legii]. Totodată, Guvernul arată că, anterior abrogării textului criticat, Curtea, prin mai multe decizii, a respins excepții de neconstituționalitate având același obiect.

Președinții celor două Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepției de neconstituționalitate.

CURTEA,

examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al Guvernului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, concluziile procurorului, dispozițiile legale criticate, raportate la prevederile Constituției, precum și

Legea nr. 47/1992 , republicată, reține următoarele:

Curtea Constituțională este competentă, potrivit dispozițiilor art. 146 lit. d) din Constituție, republicată, precum și celor ale art. 1 alin. (2),

art. 2, 3, 10 și 29 din Legea nr. 47/1992 , republicată, să soluționeze excepția de neconstituționalitate ridicată.

Obiectul excepției de neconstituționalitate, astfel cum a fost formulată, îl constituie prevederile

art. IV pct. 3 din Ordonanța Guvernului nr. 18/1994

privind măsuri pentru întărirea disciplinei financiare a agenților economici, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 28 din 28 ianuarie 1994, aprobată prin

Legea nr. 12/1995 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 27 din 7 februarie 1995.

Curtea Constituțională, examinând excepția ridicată, constată că actul normativ criticat pentru neconstituționalitate nu mai era în vigoare la data ridicării excepției.

Prin

art. II al Ordonanței Guvernului nr. 34/2003

privind măsuri în domeniul disciplinei financiar-valutare a agenților economici, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 62 din 1 februarie 2003, aprobată cu modificări și completări prin

Legea nr. 237/2003 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 403 din 10 iunie 2003, a fost abrogată

Ordonanța Guvernului nr. 18/1994

privind măsuri pentru întărirea disciplinei financiare a agenților economici, aprobată cu modificări prin

Legea nr. 12/1995 , cu modificările ulterioare.

În aceste condiții, în cauza de față devin incidente dispozițiile

art. 29 alin. (1) și (6) din Legea nr. 47/1992 , republicată.

În conformitate cu prevederile

art. 29 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , republicată, "Curtea Constituțională decide asupra excepțiilor ridicate în fața instanțelor judecătorești sau de arbitraj comercial privind neconstituționalitatea unei legi sau ordonanțe ori a unei dispoziții dintr-o lege sau dintr-o ordonanță în vigoare [...]", iar potrivit

art. 29 alin. (6) din Legea nr. 47/1992 , republicată, dacă excepția este contrară prevederilor alin. (1), această situație constituie o cauză de inadmisibilitate a excepției, pe care o poate constata și instanța de judecată [care, în cauză, însă, nu a dispus respingerea excepției ca inadmisibilă, ci a sesizat Curtea Constituțională].

De altfel, Curtea Constituțională, prin

Decizia nr. 132 din 3 aprilie 2003 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 251 din 11 aprilie 2003, având de soluționat o excepție de neconstituționalitate cu același obiect ca și în cauza de față, a constatat că actul normativ care cuprindea textul criticat a fost abrogat și, în consecință, a respins ca devenită inadmisibilă excepția de neconstituționalitate.

Potrivit considerentelor expuse, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, republicată, precum și al art. 1-3, art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al

art. 29 din Legea nr. 47/1992 , republicată,

CURTEA CONSTITUȚIONALĂ

În numele legii

DECIDE:

Respinge, ca fiind inadmisibilă, excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor

art. IV pct. 3 din Ordonanța Guvernului nr. 18/1994

privind măsuri pentru întărirea disciplinei financiare a agenților economici, aprobată cu modificări prin

Legea nr. 12/1995 , cu modificările ulterioare, excepție ridicată de Societatea Comercială "IUS" - S.A. Brașov în Dosarul nr. 6.990/2003 al Judecătoriei Brașov.

Definitivă și general obligatorie.

Pronunțată în ședința publică din data de 14 septembrie 2004.