Hotărârea nr. 29/2004

Ioan Vida - președinte

Nicolae Cochinescu - judecător

Aspazia Cojocaru - judecător

Constantin Doldur - judecător

Kozsokar Gabor - judecător

Acsinte Gaspar - judecător

Petre Ninosu - judecător

Ion Predescu - judecător

Șerban Viorel Stănoiu - judecător

Antonia Constantin - procuror

Gabriela Dragomirescu - magistrat-asistent-șef

La data de 9 noiembrie 2004, Biroul Electoral Central a înaintat Curții Constituționale, cu Adresa nr. 210/C, în vederea soluționării, contestațiile înregistrate la nr. 79/CT, nr. 95/CT și nr. 96/CT, toate din 8 noiembrie 2004, formulate de Eugeniu Dragoș Petria.

Contestațiile privesc înregistrarea candidaturilor domnilor Petre Roman, Traian Băsescu și Adrian Năstase pentru funcția de Președinte al României, la alegerile din 28 noiembrie 2004, și formează obiectul dosarelor Curții Constituționale nr. 663F/2004, nr. 664F/2004 și nr. 665F/2004.

Potrivit dispozițiilor

art. 52 alin. (3) din Legea nr. 47/1992

privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, republicată, contestațiile se soluționează fără înștiințarea părților, cu participarea numai a judecătorilor Curții, pe baza sesizării și a celorlalte documente aflate la dosar.

În motivarea contestației privind înregistrarea candidaturii domnului Petre Roman pentru funcția de Președinte al României, autorul acesteia susține, în esență, că, în calitate de prim-ministru, domnul Petre Roman "a mințit poporul că a demisionat", deși, în realitate, a fost demis, întrucât "dăduse muniție de război armatei". Totodată, se contestă capacitatea fostului premier de a exercita funcția supremă în stat, din moment ce "n-a fost capabil să conducă un partid decât spre dezastru", exprimând și unele considerații cu privire la situația economico-financiară a țării din perioada în care domnul Petre Roman a ocupat funcția de prim-ministru.

Cu privire la înregistrarea candidaturii domnului Traian Băsescu pentru funcția de Președinte al României, se arată că primarul general al Capitalei: "nu are comportament de președinte al unui popor creștin" și că a dat dovadă de "incompetență crasă în asfaltarea drumurilor"; are o atitudine "încurajatoare" în legătură cu problema homosexualității; a încălcat legea prin refuzul de a aplica "o lege aprobată în unanimitate de Parlamentul României, referitoare la amplasarea Catedralei Mântuirii Neamului în parcul Carol"; a dispus "distrugerea buticurilor ieftine", pentru satisfacerea unor interese financiare personale, cu grave consecințe estetice asupra Capitalei, dar și cu urmări economice asupra locuitorilor din București; are ca singură "mare realizare politică" "debarcarea" domnului Petre Roman de la președinția Partidului Democrat.

Cât privește înregistrarea candidaturii domnului Adrian Năstase pentru funcția de Președinte al României, autorul contestației precizează că aceasta a fost formulată pentru a nu fi acuzat că "a contestat numai candidații din opoziție"; așa încât prezintă unele considerații referitoare la calitățile personale ale primului-ministru, cum ar fi nivelul de pregătire și de cultură al acestuia, prin comparație "cu cei mai mari filozofi ai secolului XX", cum ar fi Emil Cioran și Mircea Eliade. Sub aspectul activității desfășurate ca prim-ministru, domnul Adrian Năstase: nu a sancționat încălcarea legii de către domnul Ion Iliescu, ca președinte al României, care s-a implicat în campania electorală; prin emiterea "ordonanței împotriva manifestărilor fasciste", s-a dat deplină libertate Serviciului Român de Informații pentru luarea unor măsuri de cenzură și teroare, asemănătoare celor practicate sub regimul legionar; a recunoscut implicit subordonarea sa față de "conducerea masoneriei locale și mondiale" prin declararea acesteia ca "organizație de interes public". În final, contestatorul menționează unele dintre faptele sale personale, pe care le consideră "sacrificii pentru o Românie liberă"; iar prezenta contestație constituie "testamentul său politic".

Deoarece cele trei contestații au același autor, Curtea, din oficiu, pune în discuție conexarea dosarelor. Reprezentantul Ministerului Public consideră că sunt îndeplinite condițiile legale pentru conexare.

Curtea, în temeiul

art. 14 din Legea nr. 47/1992 , republicată, raportat la art. 164 din Codul de procedură civilă, dispune conexarea dosarelor nr. 664F/2004 și nr. 665F/2004 la Dosarul nr. 663F/2004, care a fost primul înregistrat.

Reprezentantul Ministerului Public, punând concluzii, în temeiul

art. 28 din Legea nr. 370/2004

pentru alegerea Președintelui României, coroborat cu

art. 113 din Legea nr. 373/2004

pentru alegerea Camerei Deputaților și a Senatului, solicită respingerea contestațiilor ca neîntemeiate, arătând, în acest sens, că argumentele invocate nu privesc condițiile impuse de Constituție pentru înregistrarea candidaturii pentru funcția de Președinte al României.

CURTEA,

examinând contestațiile, în raport cu prevederile Constituției și ale

Legii nr. 370/2004

pentru alegerea Președintelui României, concluziile reprezentantului Ministerului Public, precum și actele depuse la dosare, reține următoarele:

Potrivit dispozițiilor art. 146 lit. f) din Constituție, republicată, ale

art. 37 și 38 din Legea nr. 47/1992 , republicată, precum și ale

art. 11 alin. (3) din Legea nr. 370/2004 , Curtea Constituțională este competentă să soluționeze contestațiile privind înregistrarea candidaturilor domnilor Petre Roman, Traian Băsescu și Adrian Năstase pentru funcția de Președinte al României.

Examinând motivele invocate de contestator, Curtea constată că acestea nu sunt întemeiate pe dispoziții cuprinse în Constituție, ci pe aprecieri personale cu privire la cei trei candidați pentru funcția de Președinte al României. Atât condițiile de eligibilitate, cât și impedimentele constituționale pentru a fi ales în funcția de Președinte al României sunt prevăzute expres și limitativ la art. 16 alin. (3), art. 36 alin. (2), art. 37, art. 40 alin. (3) și art. 81 alin. (4) din Constituție, republicată, texte al căror conținut este următorul:

- Art. 16 alin. (3): "Funcțiile și demnitățile publice, civile sau militare, pot fi ocupate, în condițiile legii, de persoanele care au cetățenia română și domiciliul în țară. Statul român garantează egalitatea de șanse între femei și bărbați pentru ocuparea acestor funcții și demnități."

- Art. 36 alin. (2): "Nu au drept de vot debilii sau alienații mintal, puși sub interdicție, și nici persoanele condamnate, prin hotărâre judecătorească definitivă, la pierderea drepturilor electorale."

- Art. 37: "(1) Au dreptul de a fi aleși cetățenii cu drept de vot care îndeplinesc condițiile prevăzute în articolul 16 alineatul (3), dacă nu le este interzisă asocierea în partide politice, potrivit articolului 40 alineatul (3).

(2) Candidații trebuie să fi împlinit, până în ziua alegerilor inclusiv, vârsta de cel puțin 23 de ani pentru a fi aleși în Camera Deputaților sau în organele administrației publice locale, vârsta de cel puțin 33 de ani pentru a fi aleși în Senat și vârsta de cel puțin 35 de ani pentru a fi aleși în funcția de Președinte al României."

- Art. 40 alin. (3): "Nu pot face parte din partide politice judecătorii Curții Constituționale, avocații poporului, magistrații, membrii activi ai armatei, polițiștii și alte categorii de funcționari publici stabilite prin lege organică."

- Art. 81 alin. (4): "Nici o persoană nu poate îndeplini funcția de Președinte al României decât pentru cel mult două mandate. Acestea pot fi succesive."

În cauzele de față, motivele invocate de contestator nu se regăsesc în conținutul prevederilor constituționale anterior menționate și, pe cale de consecință, Curtea urmează să respingă ca neîntemeiate contestațiile ce formează obiectul prezentei cauze.

Pentru considerentele arătate, în temeiul art. 146 lit. f) din Constituție, republicată, al art. 11 alin. (1) lit. B. a), al

art. 18, 37 și 38 din Legea nr. 47/1992 , republicată, precum și al

art. 11 alin. (2) și (3) din Legea nr. 370/2004 ,

CURTEA CONSTITUȚIONALĂ

În numele legii

HOTĂRĂȘTE:

Respinge contestațiile privind înregistrarea candidaturilor domnilor Petre Roman, Traian Băsescu și Adrian Năstase pentru funcția de Președinte al României, contestații formulate de Eugeniu Dragoș Petria.

Hotărârea este definitivă și se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I.