Decizia nr. 431/2006

Ioan Vida - președinte

Nicolae Cochinescu - judecător

Aspazia Cojocaru - judecător

Acsinte Gaspar - judecător

Kozsokar Gabor - judecător

Petre Ninosu - judecător

Ion Predescu - judecător

Șerban Viorel Stanoiu - judecător

Iuliana Nedelcu - procuror

Afrodita Laura Tutunaru - magistrat-asistent

Pe rol se afla soluționarea excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor

art. 36 din Legea nr. 188/2000

privind executorii judecătorești, excepție ridicată de Anca Denise Predeleanu și Adrian Predeleanu în Dosarul nr. 48.358/3/2005 al Tribunalului București - Secția a II-a penală.

La apelul nominal răspund personal autorul excepției Adrian Predeleanu și pentru Anca Denise Predeleanu, cat și partea Beatrice Petrescu. Se constata lipsa celorlalte părți, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită.

Autorii excepției arata ca față de modificările legislative ale

art. 36 din Legea nr. 188/2000

critica de neconstituționalitate a rămas fără obiect.

Partea Beatrice Petrescu lasă la aprecierea instanței de contencios constituțional soluționarea excepției.

Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca inadmisibila, deoarece la data sesizării instanței de contencios constituțional dispozițiile legale criticate erau abrogate.

CURTEA,

având în vedere actele și lucrările dosarului, constata următoarele:

Prin Încheierea din 15 februarie 2006, pronunțată în Dosarul nr. 48.358/3/2005, Tribunalul București - Secția a II-a penală a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor

art. 36 din Legea nr. 188/2000

privind executorii judecătorești, excepție ridicată de Anca Denise Predeleanu și Adrian Predeleanu în dosarul de mai sus având ca obiect soluționarea unui recurs în materie penală.

În motivarea excepției de neconstituționalitate autorii acesteia susțin ca, potrivit dispozițiilor legale criticate, executorii judecătorești beneficiază de o imunitate discriminatorie, ceea ce este de natura sa aducă atingere drepturilor și libertăților fundamentale ale potențialilor subiecti pasivi ai unor infracțiuni săvârșite de executorii judecătorești, întrucât, în calitate de părți vătămate, nu au, potrivit textului legal criticat, acces liber la justiție.

Tribunalul București - Secția a II-a penală opineaza ca excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, deoarece procedura specială privind tragerea la răspundere penală a executorilor judecătorești nu echivaleaza cu o ingradire a exercitării dreptului privind liberul acces la justiție, ci reprezintă o măsura de protecție a acestei categorii de persoane împotriva unor acte sicanatorii nefondate.

Potrivit

art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate.

Guvernul apreciază ca excepția de neconstituționalitate este inadmisibila, deoarece la data sesizării Curții Constituționale dispozițiile legale criticate erau abrogate.

Avocatul Poporului considera ca excepția de neconstituționalitate este inadmisibila, deoarece la data sesizării Curții Constituționale dispozițiile legale criticate erau abrogate.

Președinții celor două Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepției de neconstituționalitate ridicate.

CURTEA,

examinând încheierea de sesizare, punctele de vedere ale Guvernului și Avocatului Poporului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, susținerile părților, concluziile procurorului, dispozițiile legale criticate, raportate la prevederile Constituției, precum și

Legea nr. 47/1992 , retine următoarele:

Curtea Constituțională constata ca a fost legal sesizată și este competența, potrivit dispozițiilor art. 146 lit. d) din Constituție, ale art. 1 alin. (2) și ale

art. 2, 3, 10 și 29 din Legea nr. 47/1992 , să soluționeze excepția de neconstituționalitate.

Obiectul excepției de neconstituționalitate îl constituie dispozițiile

art. 36 din Legea nr. 188/2000

privind executorii judecătorești, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 559 din 10 noiembrie 2000, cu următorul conținut:

"Art. 36. - Executorii judecătorești nu pot fi cercetati, perchezitionati, reținuți, arestați sau trimiși în judecata penală fără avizul ministrului justiției pentru faptele săvârșite în legătură cu exercițiul activității lor profesionale, cu excepția infracțiunilor flagrante."

Autorii excepției de neconstituționalitate susțin ca prin dispozițiile legale criticate sunt incalcate prevederile constituționale ale art. 16 alin. (1) și (2) referitoare la egalitatea cetățenilor în fața legii, ale art. 21 alin. (1), (2) și (3) referitoare la accesul liber la justiție în condițiile unui proces echitabil și ale art. 124 alin. (2) referitoare la unicitatea, imparțialitatea și egalitatea justiției.

Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea constata ca la data sesizării dispozițiile legale criticate erau abrogate prin

art. II pct. 8 din Ordonanța de urgenta a Guvernului nr. 190/2005 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 1.179 din 28 decembrie 2005. Asa fiind, în virtutea dispozițiilor

art. 29 alin. (1) din Legea nr. 47/1992

privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, potrivit cărora Curtea nu se poate pronunța decât asupra dispozițiilor dintr-o lege sau dintr-o ordonanța în vigoare, excepția de neconstituționalitate a

art. 36 din Legea nr. 188/2000

este inadmisibila.

Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al

art. 29 din Legea nr. 47/1992 ,

CURTEA CONSTITUȚIONALĂ

În numele legii

DECIDE:

Respinge ca inadmisibila excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor

art. 36 din Legea nr. 188/2000

privind executorii judecătorești, excepție ridicată de Anca Denise Predeleanu și Adrian Predeleanu în Dosarul nr. 48.358/3/2005 al Tribunalului București - Secția a II-a penală.

Definitivă și general obligatorie.

Pronunțată în ședința publică din data de 25 mai 2006.