Decizia nr. 699/2006

Ioan Vida - președinte

Nicolae Cochinescu - judecător

Aspazia Cojocaru - judecător

Kozsokar Gabor - judecător

Acsinte Gaspar - judecător

Petre Ninosu - judecător

Ion Predescu - judecător

Șerban Viorel Stănoiu - judecător

Tudorel Toader - judecător

Antonia Constantin - procuror

Mihaela Senia Costinescu - magistrat-asistent

Pe rol se află soluționarea excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor

art. 122 pct. 3 din Legea nr. 64/1995

privind procedura reorganizării judiciare și a falimentului, excepție ridicată de Gheorghe Șurlea în Dosarul nr. 106/F/2005/1/2006 al Tribunalului Olt - Secția comercială și de contencios administrativ.

La apelul nominal se prezintă autorul excepției și părțile Cicerone Mădularu și Gheorghe Bețeanu, lipsind celelalte părți, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită.

Având cuvântul pe fond, autorul excepției de neconstituționalitate și părțile prezente solicită Curții să constate că, în urma modificării suferite prin adoptarea

Legii nr. 85/2006 , noua prevedere răspunde criticii formulate, astfel încât excepția a rămas fără obiect.

Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca devenită inadmisibilă, întrucât soluția legislativă criticată nu a fost preluată de noua reglementare a

Legii nr. 85/2006 .

CURTEA,

având în vedere actele și lucrările dosarului, reține următoarele:

Prin Încheierea din 3 iulie 2006, pronunțată în Dosarul nr. 106/F/2005/1/2006, Tribunalul Olt - Secția comercială și de contencios administrativ a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor

art. 122 pct. 3 din Legea nr. 64/1995

privind procedura reorganizării judiciare și a falimentului, excepție ridicată de Gheorghe Șurlea.

În motivarea excepției de neconstituționalitate autorul susține că prevederile legale criticate reprezintă o gravă îngrădire a drepturilor constituționale invocate, întrucât limitează în mod nepermis valorificarea creanțelor izvorâte din raporturi de muncă la plata acelor creanțe devenite exigibile cu cel mult 6 luni anterioare deschiderii procedurii insolvenței.

Tribunalul Olt - Secția comercială și de contencios administrativ apreciază excepția de neconstituționalitate ca fiind neîntemeiată.

În conformitate cu dispozițiile

art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și formula punctele de vedere cu privire la excepția de neconstituționalitate.

Avocatul Poporului apreciază excepția de neconstituționalitate ca fiind neîntemeiată, textul de lege criticat a cărui soluție legislativă a fost preluată de

art. 123 pct. 2 din Legea nr. 85/2006

privind procedura insolvenței fiind în deplină concordanță cu prevederile constituționale invocate.

Președinții celor două Camere ale Parlamentului și Guvernul nu au comunicat punctele lor de vedere cu privire la excepția de neconstituționalitate ridicată.

CURTEA,

examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al Avocatului Poporului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, susținerile părților prezente, concluziile procurorului, dispozițiile legale criticate, raportate la prevederile Constituției, precum și

Legea nr. 47/1992 , reține următoarele:

Curtea Constituțională a fost legal sesizată și este competentă, potrivit dispozițiilor art. 146 lit. d) din Constituție, ale art. 1 alin. (2), ale

art. 2, 3, 10 și 29 din Legea nr. 47/1992 , să soluționeze excepția de neconstituționalitate.

Obiectul excepției îl reprezintă dispozițiile

art. 122 pct. 3 din Legea nr. 64/1995

privind procedura reorganizării judiciare și a falimentului, republicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 1.066 din 17 noiembrie 2004, care au următorul conținut: "Creanțele vor fi plătite, în cazul falimentului, în următoarea ordine: [...]

3. creanțele izvorâte din raporturi de muncă, pe cel mult 6 luni anterioare deschiderii procedurii."

Ulterior sesizării Curții, a intrat în vigoare

Legea nr. 85/2006

privind procedura insolvenței, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 359 din 21 aprilie 2006, care a abrogat

Legea nr. 64/1995

privind procedura reorganizării judiciare și a falimentului, dar care a preluat, parțial, dispoziții ale legii anterioare, printre care și cele cuprinse în art. 122 pct. 3, devenit art. 123 pct. 2, astfel: "Creanțele vor fi plătite, în cazul falimentului, în următoarea ordine: [...]

2. creanțele izvorâte din raportul de muncă;".

Autorul excepției susține că dispozițiile legale criticate încalcă prevederile constituționale ale art. 15 alin. (1) care consacră universalitatea drepturilor și libertăților, ale art. 41 alin. (2) și (5) referitoare la protecția socială a muncii și ale art. 47 alin. (2) privitoare la nivelul de trai.

Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea constată că, ulterior sesizării sale,

Legea nr. 64/1995

privind procedura reorganizării judiciare și a falimentului a fost abrogată prin

Legea nr. 85/2006

privind procedura insolvenței, prevederile referitoare la ordinea de plată a creanțelor, din care făcea parte și textul de lege criticat, fiind preluate cu modificări. Însă, în cadrul noii reglementări, modificarea survenită răspunde criticii formulate de autorul excepției, în sensul că textul de lege actual nu mai limitează plata creanțelor izvorâte din raporturi de muncă doar la acele creanțe devenite exigibile cu cel mult 6 luni anterioare deschiderii procedurii insolvenței. Prin urmare, ca efect al adoptării noii legi, critica de neconstituționalitate nu mai are obiect, astfel încât excepția urmează a fi respinsă ca devenită inadmisibilă, în temeiul dispozițiilor

art. 29 alin. (1) și (6) din Legea nr. 47/1992 .

Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al

art. 29 din Legea nr. 47/1992 ,

CURTEA CONSTITUȚIONALĂ

În numele legii

DECIDE:

Respinge, ca devenită inadmisibilă, excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor

art. 122 pct. 3 din Legea nr. 64/1995

privind procedura reorganizării judiciare și a falimentului, excepție ridicată de Gheorghe Șurlea în Dosarul nr. 106/F/2005/1/2006 al Tribunalului Olt - Secția comercială și de contencios administrativ.

Definitivă și general obligatorie.

Pronunțată în ședința publică din data de 17 octombrie 2006.