Decizia nr. 268/2007

Ioan Vida - președinte

Nicolae Cochinescu - judecător

Aspazia Cojocaru - judecător

Acsinte Gaspar - judecător

Kozsokar Gabor - judecător

Ion Predescu - judecător

Șerban Viorel Stănoiu - judecător

Ion Tiucă - procuror

Cristina Cătălina Turcu - magistrat-asistent

Pe rol se află soluționarea excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor

art. 237 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 31/1990

privind societățile comerciale, excepție ridicată de Societatea Comercială "Agenția de Pază Professional Style" - S.R.L. în Dosarul nr. 2.471/COM/2006 al Tribunalului Mehedinți - Secția comercială și de contencios administrativ.

La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare este legal îndeplinită.

Magistratul-asistent informează completul de judecată că la dosarul cauzei autorul excepției a depus o cerere de amânare în vederea angajării unui apărător.

Reprezentantul Ministerului Public se opune amânării judecării cauzei.

Curtea respinge cererea de amânare, constatând că nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 156 alin. 1 din Codul de procedură civilă.

Președintele constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.

Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate, apreciind că se impune păstrarea jurisprudenței Curții în materie.

CURTEA,

având în vedere actele și lucrările dosarului, reține următoarele:

Prin Încheierea din 6 septembrie 2006, pronunțată în Dosarul nr. 2.471/COM/2006, Tribunalul Mehedinți - Secția comercială și de contencios administrativ a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor

art. 237 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 31/1990

privind societățile comerciale.

Excepția a fost ridicată de Societatea Comercială "Agenția de Pază Professional Style" - S.R.L. într-un litigiu comercial având ca obiect dizolvarea acesteia.

În motivarea excepției de neconstituționalitate autorul acesteia susține că textul de lege criticat aduce atingere dispozițiilor art. 126 din Constituție, deoarece se permite Oficiului Național al Registrului Comerțului să sesizeze instanța de judecată în vederea dizolvării oricărei societăți comerciale care nu a depus situațiile financiare anuale. Se ajunge astfel la posibilitatea de a se pune la dispoziția oricui plătește date despre situația financiară a societății, fără a mai fi asigurat secretul fiscal.

Tribunalul Mehedinți - Secția comercială și de contencios administrativ apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. Instituția chemată să stabilească dacă se impune sau nu dizolvarea societății este o instanță judecătorească, respectiv tribunalul, așa încât prin textul de lege criticat nu se aduce atingere prevederilor constituționale invocate.

Potrivit dispozițiilor

art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate.

Guvernul consideră că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. În acest sens, arată că "Oficiul Registrului Comerțului poate doar să sesizeze tribunalul în legătură cu nerespectarea obligației legale a societăților comerciale de a depune situațiile financiare anuale", fără a se substitui, însă, instanței de judecată.

Avocatul Poporului apreciază că prevederile legale criticate sunt în deplină concordanță cu textul constituțional care conferă exclusiv legiuitorului atributul de a stabili competența și procedura de judecată.

Președinții celor două Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepției de neconstituționalitate.

CURTEA,

examinând încheierea de sesizare, punctele de vedere ale Guvernului și Avocatului Poporului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, concluziile procurorului, dispozițiile legale criticate raportate la prevederile Constituției, precum și

Legea nr. 47/1992 , reține următoarele:

Curtea Constituțională a fost legal sesizată și este competentă, potrivit dispozițiilor art. 146 lit. d) din Constituție, ale art. 1 alin. (2), ale

art. 2, 3, 10 și 29 din Legea nr. 47/1992 , să soluționeze excepția de neconstituționalitate.

Obiectul excepției de neconstituționalitate îl constituie dispozițiile

art. 237 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 31/1990

privind societățile comerciale, republicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 1.066 din 17 noiembrie 2004, care au următorul cuprins:

- Art. 237 alin. (1) lit. b): "La cererea oricărei persoane interesate, precum și a Oficiului Național al Registrului Comerțului, tribunalul va putea pronunța dizolvarea societății în cazurile în care: [...]

b) societatea nu a depus, în cel mult 6 luni de la expirarea termenelor legale, situațiile financiare anuale sau alte acte care, potrivit legii, se depun la oficiul registrului comerțului."

Prevederile legale criticate sunt considerate a fi contrare dispozițiilor constituționale cuprinse în art. 126 privind instanțele judecătorești.

Examinând excepția, Curtea Constituțională constată că prin

Decizia nr. 29 din 11 ianuarie 2007 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 89 din 5 februarie 2007, a respins excepția de neconstituționalitate a textului de lege criticat prin raportare la dispozițiile art. 126 din Constituție, statuând, în esență, că modul în care este reglementată sancțiunea menționată nu contravine prevederilor constituționale invocate în motivarea excepției, și anume celor ale art. 126 privind instanțele judecătorești, deoarece sancțiunea este aplicată de instanța de judecată, cu obligația asigurării dreptului la apărare și a tuturor garanțiilor procesuale prevăzute de lege pentru părțile în proces.

Întrucât criticile de neconstituționalitate privesc, în esență, aceleași aspecte și având în vedere că nu au intervenit elemente noi de natură să determine schimbarea jurisprudenței Curții Constituționale, soluția și considerentele cuprinse în decizia menționată își mențin valabilitatea și în cauza de față.

Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al

art. 29 din Legea nr. 47/1992 ,

CURTEA CONSTITUȚIONALĂ

În numele legii

DECIDE:

Respinge excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor

art. 237 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 31/1990

privind societățile comerciale, excepție ridicată de Societatea Comercială "Agenția de Pază Professional Style" - S.R.L. în Dosarul nr. 2.471/COM/2006 al Tribunalului Mehedinți - Secția comercială și de contencios administrativ.

Definitivă și general obligatorie.

Pronunțată în ședința publică din data de 22 martie 2007.