Decizia nr. 1045/2008
referitoare la excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 28^1 pct. 1 lit. d) din Codul de procedură penală, raportat la art. 27 alin. (3) lit. b) din Legea nr. 218/2002 privind organizarea și funcționarea Poliției Române
prezumat în vigoare
Ioan Vida - președinte
Nicolae Cochinescu - judecător
Aspazia Cojocaru - judecător
Acsinte Gaspar - judecător
Petre Lăzăroiu - judecător
Ion Predescu - judecător
Puskas Valentin Zoltan - judecător
Tudorel Toader - judecător
Augustin Zegrean - judecător
Marinela Mincă - procuror
Afrodita Laura Tutunaru - magistrat-asistent
Pe rol se află soluționarea excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 28^1 pct. 1 lit. d) din Codul de procedură penală, raportat la
art. 27 alin. (3) lit. b) din Legea nr. 218/2002
privind organizarea și funcționarea Poliției Române, excepție ridicată de Tamara Chiribucă în Dosarul nr. 2.088/35/2006 al Înaltei Curți de Casație și Justiție - Secția penală.
La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită.
Cauza se află în stare de judecată.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată.
CURTEA,
având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin Încheierea din 16 mai 2008, pronunțată în Dosarul nr. 2.088/35/2006, Înalta Curte de Casație și Justiție - Secția penală a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 28^1 pct. 1 lit. d) din Codul de procedură penală, raportat la
art. 27 alin. (3) lit. b) din Legea nr. 218/2002
privind organizarea și funcționarea Poliției Române, excepție ridicată de Tamara Chiribucă în dosarul de mai sus, având ca obiect soluționarea unei cauze penale.
În motivarea excepției de neconstituționalitate autorul acesteia susține că prevederile legale menționate încalcă dispozițiile constituționale ale art. 16 alin. (1), art. 20, art. 21 alin. (3), precum și art. 6 paragraful 1 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale și art. 2 din Protocolul nr. 7 adițional la Convenție, deoarece, din cauza calității unui coinculpat care se încadrează în dispozițiile legale ce atrag competența Curții de Apel ca primă instanță, autorul excepției este în imposibilitate de a uza de calea de atac a apelului, neputând astfel beneficia de drepturile și garanțiile procesuale în cadrul unui proces echitabil.
Înalta Curte de Casație și Justiție - Secția penală opinează că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată.
Potrivit
art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate.
Avocatul Poporului consideră că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, dispozițiile legale criticate neconținând privilegii sau discriminări în raport cu criteriile egalității în drepturi înscrise în art. 4 din Constituție. De asemenea, instituirea unor reguli de competență materială este, potrivit art. 126 alin. (2) din Legea fundamentală, atributul exclusiv al legiuitorului, fără ca aceasta să contravină dreptului părților la un proces echitabil și la soluționarea cauzei într-un termen rezonabil. În plus, accesul liber la justiție nu înseamnă accesul la toate structurile judecătorești și la toate căile de atac.
Președinții celor două Camere ale Parlamentului și Guvernul nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepției de neconstituționalitate.
CURTEA,
examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al Avocatului Poporului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, concluziile procurorului, dispozițiile legale criticate raportate la prevederile Constituției, precum și
Legea nr. 47/1992 , reține următoarele:
Curtea Constituțională constată că a fost legal sesizată și este competentă, potrivit dispozițiilor art. 146 lit. d) din Constituție, ale art. 1 alin. (2), ale
art. 2, 3, 10 și 29 din Legea nr. 47/1992 , să soluționeze excepția de neconstituționalitate.
Obiectul excepției de neconstituționalitate îl constituie dispozițiile art. 28^1 pct. 1 lit. d) din Codul de procedură penală, referitoare la Competența Curții de Apel, și
art. 27 alin. (3) lit. b) din Legea nr. 218/2002 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 305 din 9 mai 2002, modificată prin
art. IV pct. 1 din Legea nr. 281/2003 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 468 din 1 iulie 2003, care au următorul conținut:
- Art. 28^1 pct. 1 lit. d) din Codul de procedură penală:
"Curtea de Apel:
1. judecă în primă instanță: [...]
d) alte infracțiuni date prin lege în competența sa;"
-
Articolul 27
alin. (3) lit. b) din Legea nr. 218/2002 : "Infracțiunile săvârșite de polițiștii care au calitatea de organe de cercetare ale poliției judiciare se judecă în primă instanță de către:
b) curtea de apel, în cazul polițiștilor prevăzuți în
art. 14 alin. (2) pct. I lit. e)-j) din Legea nr. 360/2002 ."
Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea constată că dispozițiile legale criticate au mai fost supuse controlului instanței de contencios constituțional prin raportare la critici similare. Astfel, cu prilejul pronunțării
Deciziei nr. 460 din 28 octombrie 2004 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 1.153 din 7 decembrie 2004, Curtea Constituțională a respins ca neîntemeiată excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor
art. 28^1 din Codul de procedură penală. De asemenea, prin Decizia nr. 890 din 16 octombrie 2007 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 767 din 13 noiembrie 2007, a fost respinsă ca neîntemeiată și excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor
art. 27 alin. (3) din Legea nr. 218/2002 .
Deoarece până în prezent nu au intervenit elemente noi, de natură să determine schimbarea acestei jurisprudențe, considerentele deciziilor mai sus menționate își păstrează valabilitatea și în prezenta cauză.
Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al
art. 29 din Legea nr. 47/1992 ,
CURTEA CONSTITUȚIONALĂ
În numele legii
DECIDE:
Respinge excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 28^1 pct. 1 lit. d) din Codul de procedură penală, raportat la
art. 27 alin. (3) lit. b) din Legea nr. 218/2002
privind organizarea și funcționarea Poliției Române, excepție ridicată de Tamara Chiribucă în Dosarul nr. 2.088/35/2006 al Înaltei Curți de Casație și Justiție - Secția penală.
Definitivă și general obligatorie.
Pronunțată în ședința publică din data de 9 octombrie 2008.
PREȘEDINTELE CURȚII CONSTITUȚIONALE, prof. univ. dr. IOAN VIDA Magistrat-asistent, Afrodita Laura Tutunaru
Textul este prelucrat automat din sursa indicată; numerotarea și legăturile pot conține erori. Referințele subliniate duc la actele citate, așa cum au fost identificate de noi.