Decizia nr. 1017/2008
referitoare la excepția de neconstituționalitate a prevederilor pct. 6.1 alin. 2 din capitolul II din Normele metodologice de aplicare unitară a Legii nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945-22 decembrie 1989, aprobate prin Hotărârea Guvernului nr. 250/2007
prezumat în vigoare
Legături cu alte acte
Ce face acest act
Constată neconstituționalitatea unor prevederi din 1
- Legea nr. 10/2001 8 februarie 2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 -…
Ioan Vida - președinte
Nicolae Cochinescu - judecător
Aspazia Cojocaru - judecător
Acsinte Gaspar - judecător
Petre Lăzăroiu - judecător
Ion Predescu - judecător
Puskas Valentin Zoltan - judecător
Tudorel Toader - judecător
Augustin Zegrean - judecător
Ion Tiucă - procuror
Gabriela Dragomirescu - magistrat-asistent-șef
Pe rol se află soluționarea excepției de neconstituționalitate a prevederilor pct. 6.1 alin. 2 din capitolul II din Normele metodologice de aplicare unitară a
privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945-22 decembrie 1989, aprobate prin
Hotărârea Guvernului nr. 250/2007 , excepție ridicată de Direcția Administrației Piețelor și Târgurilor Brăila în Dosarul nr. 171/44/2008 al Curții de Apel Galați - Secția contencios administrativ și fiscal.
La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită.
Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții dă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere, ca fiind inadmisibilă, a excepției ridicate, deoarece Curtea Constituțională nu este competentă să se pronunțe asupra constituționalității hotărârilor de Guvern.
CURTEA,
având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin Încheierea din 1 aprilie 2008, pronunțată în Dosarul nr. 171/44/2008, Curtea de Apel Galați - Secția contencios administrativ și fiscal a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a
Hotărârii Guvernului nr. 250/2007
pentru aprobarea Normelor metodologice de aplicare unitară a
privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945-22 decembrie 1989. Excepția a fost ridicată de Direcția Administrației Piețelor și Târgurilor Brăila într-o cauză având ca obiect anularea unui act administrativ.
În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține, în esență, că pct. 6.1 alin. 2 din capitolul II din normele metodologice aprobate prin
Hotărârea Guvernului nr. 250/2007
sunt contrare art. 136 din Constituție, prin aceea că încalcă "caracterul legal și constituțional al inalienabilității proprietății publice, vătămând în mod direct și nemijlocit interesul public".
Curtea de Apel Galați - Secția contencios administrativ și fiscal apreciază că excepția de neconstituționalitate invocată este întemeiată.
În conformitate cu dispozițiile
art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate ridicate.
Avocatul Poporului consideră că excepția este inadmisibilă, având în vedere
art. 29 alin. (6) din Legea nr. 47/1992
privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale.
Președinții celor două Camere ale Parlamentului și Guvernul nu au comunicat punctele lor de vedere cu privire la excepția de neconstituționalitate.
CURTEA,
examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al Avocatului Poporului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, concluziile reprezentantului Ministerului Public, dispozițiile legale criticate, raportate la prevederile Constituției, precum și
Legea nr. 47/1992 , reține următoarele:
Obiectul excepției de neconstituționalitate îl constituie prevederile pct. 6.1 alin. 2 din capitolul II din Normele metodologice de aplicare unitară a
privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945-22 decembrie 1989, aprobate prin
Hotărârea Guvernului nr. 250/2007 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 227 din 3 aprilie 2007.
Examinând excepția ridicată, Curtea constată că dispozițiile art. 146 lit. d) din Constituție prevăd în mod expres și limitativ competența Curții Constituționale, în sensul că aceasta "hotărăște asupra excepțiilor de neconstituționalitate privind legile și ordonanțele ridicate în fața instanțelor judecătorești sau de arbitraj comercial".
Articolul 29
alin. (1) din Legea nr. 47/1992
privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, reluând această dispoziție constituțională, precizează competența Curții de a "decide asupra excepțiilor ridicate în fața instanțelor judecătorești sau de arbitraj comercial privind neconstituționalitatea unei legi sau ordonanțe ori a unei dispoziții dintr-o lege sau dintr-o ordonanță în vigoare, care are legătură cu soluționarea cauzei în orice fază a litigiului și oricare ar fi obiectul acestuia". De asemenea, dispozițiile alin. (6) al art. 29 din lege prevăd că, "Dacă excepția este inadmisibilă, fiind contrară prevederilor alin. (1), (2) sau (3), instanța respinge printr-o încheiere motivată cererea de sesizare a Curții Constituționale [...]".
Deoarece în cauză instanța sesizată cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor pct. 6.1 alin. 2 din capitolul II din Normele metodologice de aplicare unitară a
privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945-22 decembrie 1989, aprobate prin
Hotărârea Guvernului nr. 250/2007 , nu a aplicat dispozițiile
art. 29 alin. (6) din Legea nr. 47/1992 , revine Curții Constituționale să constate că actul normativ criticat nu intră sub incidența controlului de constituționalitate și că excepția urmează să fie respinsă ca fiind inadmisibilă.
Față de cele de mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al
art. 29 din Legea nr. 47/1992 ,
CURTEA CONSTITUȚIONALĂ
În numele legii
DECIDE:
Respinge, ca fiind inadmisibilă, excepția de neconstituționalitate a prevederilor pct. 6.1 alin. 2 din capitolul II din Normele metodologice de aplicare unitară a
privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945-22 decembrie 1989, aprobate prin
Hotărârea Guvernului nr. 250/2007 , excepție ridicată de Direcția Administrației Piețelor și Târgurilor Brăila în Dosarul nr. 171/44/2008 al Curții de Apel Galați - Secția contencios administrativ și fiscal.
Definitivă și general obligatorie.
Pronunțată în ședința publică din data de 7 octombrie 2008.
PREȘEDINTELE CURȚII CONSTITUȚIONALE, prof. univ. dr. IOAN VIDA Magistrat-asistent-șef, Gabriela Dragomirescu
Textul este prelucrat automat din sursa indicată; numerotarea și legăturile pot conține erori. Referințele subliniate duc la actele citate, așa cum au fost identificate de noi.