Decizia nr. 669/1997
referitoare la excepția de neconstituționalitate a art. 330^1 din Codul de procedură civilă
prezumat în vigoare
Legături cu alte acte
Ce face acest act
Are ca temei 1
- Legea nr. 47/1992 18 mai 1992 (prevederi anume) privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale
Textul nu are o structură pe articole recunoscută și este afișat ca atare.
Ioan Muraru - președinte
Costica Bulai - judecător
Mihai Constantinescu - judecător
Romul Petru Vonica - judecător
Victor Dan Zlatescu - judecător
Paula C. Pantea - procuror
Gabriela Dragomirescu - magistrat-asistent
Pe rol, pronunțarea asupra recursului declarat de Panaite Teodor Octavian împotriva
Deciziei Curții Constituționale nr. 51 din 18 martie 1997 *).
-----------
CURTEA,
având în vedere actele și lucrările dosarului, constata următoarele:
Curtea Suprema de Justiție - Secția civilă, prin Încheierea din 30 ianuarie 1997, a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a art. 330^1 din Codul de procedură civilă, ridicată de Panaite Teodor Octavian.
Prin Decizia nr. 51 din 18 martie 1997, Curtea Constituțională a respins ca vadit nefondata excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 330^1 din Codul de procedură civilă, statuand ca, în prezent, ca urmare a modificării textului prin Legea nr. 17/1997, excepția de neconstituționalitate este lipsită de obiect.
Împotriva
Deciziei Curții Constituționale nr. 51 din 18 martie 1997
a declarat recurs, în termen legal, Panaite Teodor Octavian, pentru următoarele motive: art. 330^1 din Codul de procedură civilă contravine dispozițiilor art. 16 din Constituție, care stabilesc egalitatea părților în fața legii; orice cale de atac presupune existenta unui termen de exercitare.
Potrivit art. 24 alin. (3) din Legea nr. 47/1992, întrucât excepția a fost respinsă ca vadit nefondata, s-au solicitat puncte de vedere celor două Camere ale Parlamentului și Guvernului.
Guvernul, în punctul sau de vedere, apreciază ca recursul este neîntemeiat, iar excepția de neconstituționalitate, lipsită de obiect ca urmare a modificării art. 330^1 din Codul de procedură civilă prin Legea nr. 17/1997.
Camera Deputaților și Senatul nu au comunicat punctele lor de vedere.
CURTEA,
având în vedere decizia atacată, motivele de recurs invocate, punctul de vedere al Guvernului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, prevederile din Codul de procedură civilă, raportate la dispozițiile Constituției și ale Legii nr. 47/1992, constata următoarele:
Recursul declarat de Panaite Teodor Octavian este neîntemeiat și urmează a fi respins, deoarece, prin acesta, nu sunt invocate motive de casare a
Deciziei nr. 51/1997 , ci sunt reiterate argumentele formulate în susținerea excepției de neconstituționalitate a art. 330^1 din Codul de procedură civilă, cu privire la care Curtea Constituțională s-a pronunțat la judecata în fond.
Pentru motivele arătate, în temeiul art. 144 lit. c) și al art. 145 alin. (2) din Constituție, precum și al art. 13 alin. (1) lit. A.c), al art. 25 și al art. 26 din Legea nr. 47/1992,
CURTEA
În numele legii
DECIDE:
Respinge recursul declarat de Panaite Teodor Octavian împotriva
Deciziei Curții Constituționale nr. 51 din 18 martie 1997 .
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 18 decembrie 1997.
*) Decizia Curții Constituționale nr. 51 din 18 martie 1997 a fost publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 287 din 23 octombrie 1997.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 16 decembrie 1997, în prezenta reprezentantului Ministerului Public și în lipsa părților legal citate, și au fost consemnate în încheierea de la acea data, când Curtea, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru data de 18 decembrie 1997.
PREȘEDINTELE CURȚII CONSTITUȚIONALE, prof. univ. dr. IOAN MURARU Magistrat-asistent, Gabriela Dragomirescu
Textul este prelucrat automat din sursa indicată; numerotarea și legăturile pot conține erori. Referințele subliniate duc la actele citate, așa cum au fost identificate de noi.