Decizia nr. 307/2009

Ioan Vida - președinte

Nicolae Cochinescu - judecător

Aspazia Cojocaru - judecător

Acsinte Gaspar - judecător

Petre Lăzăroiu - judecător

Ion Predescu - judecător

Tudorel Toader - judecător

Puskas Valentin Zoltan - judecător

Augustin Zegrean - judecător

Carmen Cătălina Gliga - procuror

Mihaela Ionescu - magistrat-asistent

Pe rol se află soluționarea excepției de neconstituționalitate a prevederilor

art. II din Legea nr. 288/2007

pentru modificarea și completarea

Legii nr. 4/1953

- Codul familiei, excepție ridicată de Mihai Daniel Gergely (Ghergheli) în Dosarul nr. 1.847/257/2008 al Judecătoriei Mediaș.

La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită.

Cauza este în stare de judecată.

Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca fiind inadmisibilă. În acest sens, arată că prin

Decizia nr. 1.345 din 9 decembrie 2008 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 873 din 23 decembrie 2008, Curtea a constatat că prevederile

art. II din Legea nr. 288/2007

sunt neconstituționale.

CURTEA,

având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele:

Prin Încheierea din 20 noiembrie 2008, pronunțată în Dosarul nr. 1.847/257/2008, Judecătoria Mediaș a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor

art. II din Legea nr. 288/2007

pentru modificarea și completarea

Legii nr. 4/1953

- Codul familiei. Excepția a fost ridicată de Mihai Daniel Gergely (Ghergheli) într-o cauză având ca obiect o acțiune în stabilirea paternității.

În motivarea excepției de neconstituționalitate, autorul acesteia susține că prevederile

art. II din Legea nr. 288/2007 , potrivit cărora "dispozițiile prezentei legi privind [...], precum și acțiunea în stabilirea paternității copilului din afara căsătoriei sunt aplicabile și în cazul copiilor născuți înainte de intrarea sa în vigoare, chiar dacă cererea este în curs de judecată", sunt contrare principiului constituțional al neretroactivității legii, prin aceea că extind incidența prevederilor art. 60 alin. (4) din Codul familiei și asupra dreptului la acțiune aparținând copiilor născuți înainte de intrarea în vigoare a legii modificatoare chiar și în cazurile în care, potrivit legii vechi, acest drept la acțiune era stins. De asemenea, menționează că situația din prezenta speță este similară cu aceea soluționată de Curtea Constituțională prin

Decizia nr. 755/2008 , prin care au fost declarate neconstituționale prevederile

art. II din Legea nr. 288/2007

referitoare la aplicabilitatea dispozițiilor modificatoare acțiunilor în tăgada paternității pentru copiii născuți înainte de intrarea lor în vigoare.

Judecătoria Mediaș apreciază că textul de lege criticat încalcă dispozițiile constituționale ale art. 15 alin. (2), deoarece acestea se aplică și copiilor născuți înainte de intrarea sa în vigoare.

Potrivit dispozițiilor

art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate.

Avocatul Poporului consideră că excepția de neconstituționalitate având ca obiect prevederile

art. II din Legea nr. 288/2007

pentru modificarea și completarea

Legii nr. 4/1953

- Codul familiei este inadmisibilă, deoarece Curtea Constituțională, prin

Decizia nr. 755/2008 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 537 din 16 iulie 2008, a constatat că aceste prevederi sunt neconstituționale.

Președinții celor două Camere ale Parlamentului și Guvernul nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepției de neconstituționalitate.

CURTEA,

examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al Avocatului Poporului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, concluziile procurorului, dispozițiile de lege criticate, raportate la prevederile Constituției, precum și

Legea nr. 47/1992 , reține următoarele:

Curtea Constituțională a fost legal sesizată și este competentă, potrivit dispozițiilor art. 146 lit. d) din Constituție, precum și ale art. 1 alin. (2), ale

art. 2, 3, 10 și 29 din Legea nr. 47/1992 , să soluționeze excepția de neconstituționalitate.

Obiect al excepției de neconstituționalitate îl constituie prevederile

art. II din Legea nr. 288/2007

pentru modificarea și completarea

Legii nr. 4/1953

- Codul familiei, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 749 din 5 noiembrie 2007, având următorul conținut: "Dispozițiile prezentei legi privind acțiunea în tăgăduirea paternității, precum și acțiunea în stabilirea paternității copilului din afara căsătoriei sunt aplicabile și în cazul copiilor născuți înainte de intrarea sa în vigoare, chiar dacă cererea este în curs de judecată."

Textul de lege criticat este raportat la dispozițiile constituționale ale art. 15 alin. (2) privind neretroactivitatea legii.

Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea observă următoarele:

Asupra constituționalității textului de lege criticat, raportat la dispozițiile constituționale ale

art. 15 alin. (2), Curtea s-a pronunțat prin Decizia nr. 755 din 24 iunie 2008 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 537 din 16 iulie 2008, când, admițând excepția de neconstituționalitate, a constatat că sintagma "Dispozițiile prezentei legi privind acțiunea în tăgăduirea paternității, [...] sunt aplicabile și în cazul copiilor născuți înainte de intrarea sa în vigoare, chiar dacă cererea este în curs de judecată" este neconstituțională.

Totodată, asupra acelorași prevederi criticate, prin raportare la dispozițiile constituționale care consacră principiul neretroactivității legii, Curtea s-a pronunțat și prin

Decizia nr. 1.345 din 9 decembrie 2008 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 873 din 23 decembrie 2008, stabilind că prevederile

art. II din Legea nr. 288/2007 , potrivit cărora "Dispozițiile prezentei legi privind [...], precum și acțiunea în stabilirea paternității copilului din afara căsătoriei sunt aplicabile și în cazul copiilor născuți înainte de intrarea sa în vigoare, chiar dacă cererea este în curs de judecată" sunt neconstituționale.

În aceste condiții, având în vedere prevederile

art. 29 alin. (3) din Legea nr. 47/1992

privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, potrivit cărora nu pot face obiectul unei excepții de neconstituționalitate dispozițiile constatate ca neconstituționale printr-o decizie anterioară a Curții, rezultă că, potrivit alin. (6) al aceluiași articol, excepția de neconstituționalitate a prevederilor

art. II din Legea nr. 288/2007

pentru modificarea și completarea

Legii nr. 4/1953

- Codul familiei este inadmisibilă.

Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al

art. 29 din Legea nr. 47/1992 ,

CURTEA CONSTITUȚIONALĂ

În numele legii

DECIDE:

Respinge, ca fiind inadmisibilă, excepția de neconstituționalitate a prevederilor

art. II din Legea nr. 288/2007

pentru modificarea și completarea

Legii nr. 4/1953

- Codul familiei, excepție ridicată de Mihai Daniel Gergely (Ghergheli) în Dosarul nr. 1.847/257/2008 al Judecătoriei Mediaș.

Definitivă și general obligatorie.

Pronunțată în ședința publică din data de 3 martie 2009.