Decizia nr. 430/2009
referitoare la excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. II din Legea nr. 288/2007 pentru modificarea și completarea Legii nr. 4/1953 - Codul familiei
prezumat în vigoare
Legături cu alte acte
Ce face acest act
Constată neconstituționalitatea unor prevederi din 1
- Legea nr. 288/2007 29 octombrie 2007 (prevederi anume) pentru modificarea și completarea Legii nr. 4/1953 - Codul familiei
Textul nu are o structură pe articole recunoscută și este afișat ca atare.
Ioan Vida - președinte
Nicolae Cochinescu - judecător
Aspazia Cojocaru - judecător
Acsinte Gaspar - judecător
Petre Lăzăroiu - judecător
Ion Predescu - judecător
Tudorel Toader - judecător
Augustin Zegrean - judecător
Carmen-Cătălina Gliga - procuror
Mihaela Ionescu - magistrat-asistent
Pe rol se află soluționarea excepției de neconstituționalitate a prevederilor
art. II din Legea nr. 288/2007
pentru modificarea și completarea
- Codul familiei, excepție ridicată din oficiu de instanța de judecată în Dosarul nr. 1.862/320/2008 al Judecătoriei Târgu Mureș.
La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită.
Cauza este în stare de judecată.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca fiind inadmisibilă. În acest sens, arată că, prin
Decizia nr. 755 din 24 iunie 2008 , Curtea Constituțională a constatat că prevederile
art. II din Legea nr. 288/2007
sunt neconstituționale.
CURTEA,
având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin Încheierea din 3 noiembrie 2008, pronunțată în Dosarul nr. 1.862/320/2008, Judecătoria Târgu Mureș a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor
art. II din Legea nr. 288/2007
pentru modificarea și completarea
- Codul familiei. Excepția a fost ridicată din oficiu de instanța de judecată într-o cauză având ca obiect o acțiune în stabilirea paternității.
În motivarea excepției de neconstituționalitate Judecătoria Târgu Mureș susține că prevederile de lege criticate sunt contrare dispozițiilor constituționale referitoare la neretroactivitatea legii. Astfel, arată că neconstituționalitatea textului de lege criticat rezultă din faptul că legea nouă, care este mai favorabilă interesului minorului, se aplică și copiilor născuți înainte de intrarea sa în vigoare, chiar și celor în privința cărora termenul de prescripție al dreptului de a introduce cererea de stabilire a paternității s-a împlinit înainte de intrarea în vigoare a
Potrivit dispozițiilor
art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate.
Avocatul Poporului consideră că excepția de neconstituționalitate este inadmisibilă, deoarece Curtea Constituțională, prin
Decizia nr. 1.345/2008 , a declarat neconstituțional
art. II din Legea nr. 288/2007
pentru modificarea și completarea
Președinții celor două Camere ale Parlamentului și Guvernul nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepției de neconstituționalitate.
CURTEA,
examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al Avocatului Poporului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, concluziile procurorului, dispozițiile de lege criticate, raportate la prevederile Constituției, precum și
Legea nr. 47/1992 , reține următoarele:
Curtea Constituțională este competentă, potrivit dispozițiilor art. 146 lit. d) din Constituție, precum și ale art. 1 alin. (2), ale
art. 2, 3, 10 și 29 din Legea nr. 47/1992 , să soluționeze excepția de neconstituționalitate cu care a fost sesizată.
Obiect al excepției de neconstituționalitate îl constituie prevederile
art. II din Legea nr. 288/2007
pentru modificarea și completarea
- Codul familiei, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 749 din 5 noiembrie 2007, având următorul conținut: "Dispozițiile prezentei legi privind acțiunea în tăgăduirea paternității, precum și acțiunea în stabilirea paternității copilului din afara căsătoriei sunt aplicabile și în cazul copiilor născuți înainte de intrarea sa în vigoare, chiar dacă cererea este în curs de judecată."
Textul de lege criticat este raportat la dispozițiile constituționale ale art. 15 alin. (2) privind neretroactivitatea legii.
Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea observă următoarele:
Asupra constituționalității textului de lege criticat, raportat la dispozițiile constituționale ale
art. 15 alin. (2), Curtea s-a pronunțat prin Decizia nr. 755 din 24 iunie 2008 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 537 din 16 iulie 2008, și a admis excepția de neconstituționalitate, constatând că sintagma "Dispozițiile prezentei legi privind acțiunea în tăgăduirea paternității, [...], sunt aplicabile și în cazul copiilor născuți înainte de intrarea sa în vigoare, chiar dacă cererea este în curs de judecată" este neconstituțională.
Totodată, asupra acelorași prevederi criticate, prin raportare la dispozițiile constituționale care consacră principiul neretroactivității legii, Curtea s-a pronunțat și prin
Decizia nr. 1.345 din 9 decembrie 2008 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 873 din 23 decembrie 2008, stabilind că prevederile
art. II din Legea nr. 288/2007 , potrivit cărora "Dispozițiile prezentei legi privind [...], precum și acțiunea în stabilirea paternității copilului din afara căsătoriei, sunt aplicabile și în cazul copiilor născuți înainte de intrarea sa în vigoare, chiar dacă cererea este în curs de judecată", sunt neconstituționale.
În aceste condiții, având în vedere prevederile
art. 29 alin. (3) din Legea nr. 47/1992 , potrivit cărora nu pot face obiectul unei excepții de neconstituționalitate dispozițiile constatate ca neconstituționale printr-o decizie anterioară a Curții, rezultă că, potrivit alin. (6) al aceluiași articol, excepția de neconstituționalitate a prevederilor
art. II din Legea nr. 288/2007
pentru modificarea și completarea
- Codul familiei este devenită inadmisibilă.
Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al
art. 29 din Legea nr. 47/1992 ,
CURTEA CONSTITUȚIONALĂ
În numele legii
DECIDE:
Respinge, ca devenită inadmisibilă, excepția de neconstituționalitate a prevederilor
art. II din Legea nr. 288/2007
pentru modificarea și completarea
- Codul familiei, excepție ridicată din oficiu de instanța de judecată în Dosarul nr. 1.862/320/2008 al Judecătoriei Târgu Mureș.
Definitivă și general obligatorie.
Pronunțată în ședința publică din data de 26 martie 2009.
PREȘEDINTELE CURȚII CONSTITUȚIONALE, prof. univ. dr. IOAN VIDA Magistrat-asistent, Mihaela Ionescu
Textul este prelucrat automat din sursa indicată; numerotarea și legăturile pot conține erori. Referințele subliniate duc la actele citate, așa cum au fost identificate de noi.