Decizia nr. 1410/2009

Ioan Vida - președinte

Nicolae Cochinescu - judecător

Aspazia Cojocaru - judecător

Acsinte Gaspar - judecător

Petre Lăzăroiu - judecător

Puskas Valentin Zoltan - judecător

Augustin Zegrean - judecător

Carmen-Cătălina Gliga - procuror

Fabian Niculae - magistrat-asistent

Pe rol se află soluționarea excepției de neconstituționalitate a

art. 34 din Decretul-lege nr. 115/1938

pentru unificarea dispozițiilor privitoare la cărțile funciare, excepție ridicată de Parohia Ortodoxă Română Crucișor în Dosarul nr. 871/296/2009 al Judecătoriei Satu Mare.

La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită.

Cauza este în stare de judecată.

Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate.

CURTEA,

având în vedere actele și lucrările dosarului, reține următoarele:

Prin Încheierea din 13 mai 2009, pronunțată în Dosarul nr. 871/296/2009, Judecătoria Satu Mare a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor

art. 34 din Decretul-lege nr. 115/1938

pentru unificarea dispozițiilor privitoare la cărțile funciare.

Excepția a fost ridicată de Parohia Ortodoxă Română Crucișor într-un dosar având ca obiect o rectificare în cartea funciară.

În motivarea excepției de neconstituționalitate se arată, în esență, că dispoziția legală criticată, fără a face o distincție pentru rectificarea în cartea funciară, în cazul lăcașelor de cult și caselor parohiale, aduce atingere dispozițiilor constituționale referitoare la libertatea cultelor, libertatea conștiinței, principiul majorității, dar și legilor comunitare care reglementează obligația statului de a garanta aceste libertăți, deoarece permit, prin lipsa distincției, realizarea reconstituirii unui drept de proprietate prin rectificare de carte funciară.

Judecătoria Satu Mare consideră că textele legale criticate sunt constituționale.

Potrivit prevederilor

art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate.

Avocatul Poporului apreciază că prevederile legale criticate sunt constituționale.

Președinții celor două Camere ale Parlamentului și Guvernul nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepției de neconstituționalitate.

CURTEA,

examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al Avocatului Poporului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, concluziile procurorului, dispozițiile de lege criticate, raportate la prevederile Constituției, precum și

Legea nr. 47/1992 , reține următoarele:

Curtea Constituțională a fost legal sesizată și este competentă, potrivit dispozițiilor art. 146 lit. d) din Constituție, ale art. 1 alin. (2), ale

art. 2, 3, 10 și 29 din Legea nr. 47/1992 , să soluționeze excepția de neconstituționalitate.

Obiectul excepției de neconstituționalitate îl constituie dispozițiile

art. 34 din Decretul-lege nr. 115/1938

pentru unificarea dispozițiilor privitoare la cărțile funciare, dispoziții ce au următorul conținut: "Rectificarea unei intabulări sau înscrieri provizorii se va cere de orice persoană interesată:

1. dacă înscrierea sau titlul în temeiul căruia s-a săvârșit, nu au fost valabile;

2. sau dacă prin înscriere, dreptul a fost greșit calificat;

3. sau dacă nu mai sunt întrunite condițiile de existență ale dreptului înscris, sau au încetat efectele actului juridic în temeiul căruia s-a făcut înscrierea."

În opinia autorului excepției de neconstituționalitate, prevederile legale criticate contravin dispozițiilor constituționale cuprinse în art. 29 din Constituție.

Examinând excepția, Curtea constată că textul constituțional invocat de autorul excepției în motivarea acesteia nu este încălcat în niciun fel de dispoziția legală referitoare la rectificarea unei intabulări sau înscrieri provizorii în cartea funciară, întrucât libertatea conștiinței și libertatea cultelor nu sunt și nu pot fi afectate de o înscriere în cartea funciară. Dreptul de proprietate nu se pierde prin rectificarea înscrierilor provizorii sau definitive în cartea funciară, rectificarea făcându-se întotdeauna în baza unei hotărâri judecătorești.

Pentru motivele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al

art. 29 din Legea nr. 47/1992 ,

CURTEA CONSTITUȚIONALĂ

În numele legii

DECIDE:

Respinge, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor

art. 34 din Decretul-lege nr. 115/1938

pentru unificarea dispozițiilor privitoare la cărțile funciare, excepție ridicată de Parohia Ortodoxă Română Crucișor în Dosarul nr. 871/296/2009 al Judecătoriei Satu Mare.

Definitivă și general obligatorie.

Pronunțată în ședința publică din data de 3 noiembrie 2009.