Decizia nr. 1052/2010
referitoare la excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. I pct. 6 și 7 și art. IV din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 159/2008 privind modificarea și completarea Legii nr. 51/1995 pentru organizarea și exercitarea profesiei de avocat
prezumat în vigoare
Textul nu are o structură pe articole recunoscută și este afișat ca atare.
Augustin Zegrean - președinte
Acsinte Gaspar - judecător
Petre Lăzăroiu - judecător
Iulia Antoanella Motoc - judecător
Ion Predescu - judecător
Puskas Valentin Zoltan - judecător
Doina Suliman - magistrat-asistent-șef
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public, procuror Antonia Constantin.
Pe rol se află soluționarea excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. I pct. 6 și 7 și
art. IV din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 159/2008
privind modificarea și completarea
pentru organizarea și exercitarea profesiei de avocat, excepție ridicată de Crina Felicia Bondici în Dosarul nr. 1.663/33/2009 al Curții de Apel Cluj - Secția comercială, de contencios administrativ și fiscal.
La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare este legal îndeplinită.
Magistratul-asistent-șef referă asupra cauzei și arată că autorul excepției a depus la dosar cerere de renunțare la judecată, având în vedere jurisprudența în materie a Curții Constituționale.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea cererii de renunțare la judecată.
Curtea, deliberând, respinge cererea de renunțare la judecată.
Cauza este în stare de judecată.
Președintele acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care, având în vedere jurisprudența în materie a Curții Constituționale, concretizată în
Decizia nr. 109/2010 , pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca devenită inadmisibilă.
CURTEA,
având în vedere actele și lucrările dosarului, reține următoarele:
Prin Încheierea din 30 octombrie 2009, pronunțată în Dosarul nr. 1.663/33/2009, Curtea de Apel Cluj - Secția comercială, de contencios administrativ și fiscal a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. I pct. 6 și 7 și
art. IV din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 159/2008
privind modificarea și completarea
pentru organizarea și exercitarea profesiei de avocat.
Excepția a fost ridicată de Crina Felicia Bondici într-o acțiune în contencios administrativ având ca obiect anularea Deciziei nr. 14/2009 a Baroului Sălaj.
În motivarea excepției de neconstituționalitate autorul acesteia susține că dispozițiile de lege criticate contravin prevederilor constituționale ale art. 1, 16, 41, 53 și 115.
Instanța de judecată consideră că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată.
Potrivit prevederilor
art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate.
Președinții celor două Camere ale Parlamentului, Guvernul și Avocatul Poporului nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepției de neconstituționalitate.
CURTEA,
examinând încheierea de sesizare, raportul întocmit de judecătorul-raportor, concluziile procurorului, dispozițiile de lege criticate, raportate la prevederile Constituției, precum și
Legea nr. 47/1992 , reține următoarele:
Curtea Constituțională este competentă, potrivit dispozițiilor art. 146 lit. d) din Constituție, precum și ale art. 1 alin. (2), ale
art. 2, 3, 10 și 29 din Legea nr. 47/1992 , să soluționeze excepția de neconstituționalitate cu care a fost sesizată.
Obiectul excepției de neconstituționalitate îl constituie dispozițiile art. I pct. 6 și 7 și
art. IV din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 159/2008
privind modificarea și completarea
pentru organizarea și exercitarea profesiei de avocat, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 792 din 26 noiembrie 2008.
Autorul excepției susține că dispozițiile de lege criticate contravin prevederilor constituționale ale art. 1, 16, 41, 53 și 115.
Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea constată că, ulterior sesizării sale, prin
Decizia nr. 109 din 9 februarie 2010 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 175 din 18 martie 2010, a declarat neconstituțională
Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 159/2008 , pentru motivele acolo reținute. Astfel, excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. I pct. 6 și 7 și
art. IV din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 159/2008
a devenit inadmisibilă.
Pentru motivele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al
art. 29 din Legea nr. 47/1992 ,
CURTEA CONSTITUȚIONALĂ
În numele legii
DECIDE:
Respinge, ca devenită inadmisibilă, excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. I pct. 6 și 7 și
art. IV din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 159/2008
privind modificarea și completarea
pentru organizarea și exercitarea profesiei de avocat, excepție ridicată de Crina Felicia Bondici în Dosarul nr. 1.663/33/2009 al Curții de Apel Cluj - Secția comercială, de contencios administrativ și fiscal.
Definitivă și general obligatorie.
Pronunțată în ședința publică din data de 16 septembrie 2010.
PREȘEDINTELE CURȚII CONSTITUȚIONALE, AUGUSTIN ZEGREAN Magistrat-asistent-șef, Doina Suliman
Textul este prelucrat automat din sursa indicată; numerotarea și legăturile pot conține erori. Referințele subliniate duc la actele citate, așa cum au fost identificate de noi.