Decizia nr. 616/2011
referitoare la excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. I pct. 6 din Hotărârea Guvernului nr. 11/1997 pentru modificarea și completarea Normelor metodologice privind aplicarea Legii nr. 112/1995 pentru reglementarea situației juridice a unor imobile cu destinația de locuințe, trecute în proprietatea statului, stabilite prin Hotărârea Guvernului nr. 20/1996
prezumat în vigoare
Textul nu are o structură pe articole recunoscută și este afișat ca atare.
Augustin Zegrean - președinte
Aspazia Cojocaru - judecător
Acsinte Gaspar - judecător
Petre Lăzăroiu - judecător
Iulia Antoanella Motoc - judecător
Ion Predescu - judecător
Puskas Valentin Zoltan - judecător
Tudorel Toader - judecător
Ingrid Alina Tudora - magistrat-asistent
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public, procuror Antonia Constantin.
Pe rol se află soluționarea excepției de neconstituționalitate a prevederilor
art. I pct. 6 din Hotărârea Guvernului nr. 11/1997
pentru modificarea și completarea Normelor metodologice privind aplicarea
pentru reglementarea situației juridice a unor imobile cu destinația de locuințe, trecute în proprietatea statului, stabilite prin
Hotărârea Guvernului nr. 20/1996 , excepție ridicată de Maria-Lica Onofrei în Dosarul nr. 35.691/245/2009 al Judecătoriei Iași - Secția civilă.
La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare este legal îndeplinită.
Magistratul-asistent referă asupra cauzei și arată că autorul excepției de neconstituționalitate a depus la dosar note scrise prin care solicită admiterea acesteia.
Cauza fiind în stare de judecată, președintele acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care, având în vedere prevederile
art. 29 alin. (1) din Legea nr. 47/1992
coroborate cu dispozițiile constituționale ale art. 146 lit. d), pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca inadmisibilă.
CURTEA,
având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin Încheierea din 23 iunie 2010, pronunțată în Dosarul nr. 35.691/245/2009, Judecătoria Iași - Secția civilă a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a "prevederilor
art. 9 din Legea nr. 112/1995
privind reglementarea situației juridice a unor imobile cu destinația de locuințe, trecute în proprietatea statului, astfel cum a fost interpretat prin
art. 6 din Hotărârea Guvernului nr. 20/1996
pentru stabilirea Normelor metodologice privind aplicarea
pentru reglementarea situației juridice a unor imobile cu destinația de locuințe, trecute în proprietatea statului", excepție ridicată de Maria-Lica Onofrei într-o cauză civilă având ca obiect obligația "de a face".
În motivarea excepției de neconstituționalitate autorul acesteia susține că îi este încălcat dreptul de a cumpăra o locuință din fondurile statului, în condițiile în care contractul său de închiriere este ulterior intrării în vigoare a
Legii nr. 112/1995 , fiind astfel lipsit în mod nejustificat de posibilitatea de a cumpăra locuința pe care o ocupă.
Judecătoria Iași - Secția civilă consideră că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. În acest sens, arată că reglementarea dreptului chiriașilor la cumpărare prin
art. 9 din Legea nr. 112/1995
a reprezentat o măsură de protecție a acestora, în considerarea faptului că ocupau la data intrării în vigoare a legii o locuință dintre acelea care au făcut obiectul legii, în considerarea contextului socioeconomic la intrarea în vigoare a acesteia. În condițiile în care nu există o normă de drept civil care să confere titularului unui drept locativ posibilitatea de a dobândi dreptul de proprietate, nu se poate reține că această interpretare creează o situație de inferioritate pentru titularul unui contract de închiriere, privind o locuință, încheiat ulterior intrării în vigoare a
în raport cu alți cetățeni, ci ea stabilește doar limitele unei dispoziții cu titlu de favoare.
Potrivit prevederilor
art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate.
Președinții celor două Camere ale Parlamentului, Guvernul și Avocatul Poporului nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepției de neconstituționalitate.
CURTEA,
examinând încheierea de sesizare, raportul întocmit de judecătorul-raportor, notele scrise depuse la dosar, concluziile procurorului, prevederile legale criticate, raportate la dispozițiile Constituției, precum și
Legea nr. 47/1992 , reține următoarele:
Curtea Constituțională este competentă, potrivit dispozițiilor art. 146 lit. d) din Constituție, ale art. 1 alin. (2), ale
art. 2, 3, 10 și 29 din Legea nr. 47/1992 , să soluționeze excepția de neconstituționalitate cu care a fost sesizată.
Obiectul excepției de neconstituționalitate, astfel cum a fost stabilit de către instanța de judecată, îl constituie "prevederile
art. 9 din Legea nr. 112/1995
privind reglementarea situației juridice a unor imobile cu destinația de locuințe, trecute în proprietatea statului, astfel cum a fost interpretat prin
art. 6 din Hotărârea Guvernului nr. 20/1996
pentru stabilirea Normelor metodologice privind aplicarea
pentru reglementarea situației juridice a unor imobile cu destinația de locuințe, trecute în proprietatea statului."
În realitate, din examinarea încheierii de sesizare și a notelor scrise ale autorului excepției, Curtea constată că, în concret, obiect al excepției de neconstituționalitate asupra căruia urmează a se pronunța îl constituie prevederile
art. I pct. 6 din Hotărârea Guvernului nr. 11/1997
pentru modificarea și completarea Normelor metodologice privind aplicarea
pentru reglementarea situației juridice a unor imobile cu destinația de locuințe, trecute în proprietatea statului, stabilite prin
Hotărârea Guvernului nr. 20/1996 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 16 din 4 februarie 1997, astfel încât textul de lege care îl nemulțumește pe autorul excepției prevede că "Dreptul de a cumpăra apartamentele în care locuiesc, potrivit art. 9 din lege, îl au numai chiriașii care, având un contract de închiriere valabil încheiat, ocupau apartamentele respective la data intrării în vigoare a legii."
Autorul excepției nu precizează care sunt dispozițiile constituționale pretins încălcate prin textul de lege criticat.
Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea constată că, potrivit art. 146 lit. d) teza întâi din Constituție, instanța de contencios constituțional "hotărăște asupra excepțiilor de neconstituționalitate privind legile și ordonanțele, ridicate în fața instanțelor judecătorești sau de arbitraj comercial".
De asemenea, potrivit
art. 29 alin. (1) din Legea nr. 47/1992
privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, aceasta "decide asupra excepțiilor ridicate în fața instanțelor judecătorești sau de arbitraj comercial privind neconstituționalitatea unei legi sau ordonanțe ori a unei dispoziții dintr-o lege sau dintr-o ordonanță în vigoare".
Așa fiind, hotărârile Guvernului sau normele metodologice nu pot constitui obiect al controlului de constituționalitate și, în consecință, excepția de neconstituționalitate a prevederilor
art. I pct. 6 din Hotărârea Guvernului nr. 11/1997
este inadmisibilă.
Totodată, Curtea constată că autorul excepției nu precizează ce norme sau principii constituționale ar fi încălcate prin reglementarea criticată, astfel încât, în temeiul
art. 10 alin. (2) din Legea nr. 47/1992 , potrivit căruia sesizările adresate instanței de contencios constituțional trebuie motivate, Curtea nu se poate substitui autorilor excepției în ceea ce privește invocarea unor texte constituționale pretins încălcate și a unor motive de neconstituționalitate, întrucât aceasta ar avea semnificația exercitării unui control de constituționalitate din oficiu, ceea ce este inadmisibil în raport cu dispozițiile art. 146 din Constituție.
Pentru motivele expuse, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A. d) și al
art. 29 din Legea nr. 47/1992 ,
CURTEA CONSTITUȚIONALĂ
În numele legii
DECIDE:
Respinge, ca inadmisibilă, excepția de neconstituționalitate a prevederilor
art. I pct. 6 din Hotărârea Guvernului nr. 11/1997
pentru modificarea și completarea Normelor metodologice privind aplicarea
pentru reglementarea situației juridice a unor imobile cu destinația de locuințe, trecute în proprietatea statului, stabilite prin
Hotărârea Guvernului nr. 20/1996 , excepție ridicată de Maria-Lica Onofrei în Dosarul nr. 35.691/245/2009 al Judecătoriei Iași-Secția civilă.
Definitivă și general obligatorie.
Pronunțată în ședința publică din data de 12 mai 2011.
PREȘEDINTELE CURȚII CONSTITUȚIONALE, AUGUSTIN ZEGREAN Magistrat-asistent, Ingrid Alina Tudora
Textul este prelucrat automat din sursa indicată; numerotarea și legăturile pot conține erori. Referințele subliniate duc la actele citate, așa cum au fost identificate de noi.