Hotărârea nr. 44/2014
privind contestarea înregistrării candidaturii domnului Zsolt Szilagyi la alegerile pentru Președintele României din anul 2014
prezumat în vigoare
Textul nu are o structură pe articole recunoscută și este afișat ca atare.
Mircea Ștefan Minea - președinte
Valer Dorneanu - judecător
Toni Greblă - judecător
Mona Maria Pivniceru - judecător
Puskas Valentin Zoltan - judecător
Tudorel Toader - judecător
Marieta Safta - prim-magistrat-asistent
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public, procuror Simona Ricu.
La data de 27 septembrie 2014 a fost înregistrată la Curtea Constituțională contestația formulată de domnul Eugeniu Dragoș Petria împotriva înregistrării candidaturii domnului Zsolt Szilagyi la alegerile pentru Președintele României din anul 2014.
Contestația formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 913F/2014, la care a fost atașată propunerea de candidatură a domnului Zsolt Szilagyi, împreună cu Decizia nr. 25D/24.09.2014 transmisă de Biroul Electoral Central cu Adresa înregistrată la Curtea Constituțională cu nr. 4.240 din 24 septembrie 2014.
Aceeași contestație a fost depusă și înregistrată la Biroul Electoral Central sub nr. 13/CT/BEC/P/2014 din 27 septembrie 2014, care a transmis-o Curții Constituționale.
În temeiul dispozițiilor
art. 52 din Legea nr. 47/1992
privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale și ale
art. 68 alin. (1) din Legea nr. 370/2004
pentru alegerea Președintelui României, contestațiile se soluționează fără înștiințarea părților, cu participarea reprezentantului Ministerului Public, pe baza sesizării și a celorlalte documente aflate la dosar.
În contestația formulată, domnul Eugeniu Dragoș Petria arată că domnul Zsolt Szilagyi este membru al și candidatul Partidului Popular Maghiar din Transilvania, partid cu privire la care contestatorul susține că ar promova o ideologie "radicală", "extremistă". Se exprimă opinia că atât candidatul, cât și partidul care îl susține doresc "să schimbe Constituția", realizarea autonomiei teritoriale a "Ținutului secuiesc", și vor "să fie cât mai enclavizanți, segregaționiști, rasiști".
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a contestației formulate, învederând că autorul acesteia nu formulează critici de nelegalitate sau neconstituționalitate, ci exprimă aprecieri personale cu privire la candidat și partidul care îl susține. Arată, de asemenea, că în cauză a fost depășit termenul în care
permite depunerea de contestații împotriva înregistrării/neînregistrării candidaturilor, contestația împotriva înregistrării candidaturii domnului Zsolt Szilagyi fiind tardiv introdusă.
CURTEA,
examinând contestația în raport cu prevederile Constituției, ale
privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale și ale
pentru alegerea Președintelui României, văzând concluziile reprezentantului Ministerului Public, precum și documentele aflate la dosar, reține următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 146 lit. f) din Constituție, ale
art. 37 și 38 din Legea nr. 47/1992 , republicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 807 din 3 decembrie 2010, precum și celor ale
art. 31 alin. (1) și (2) din Legea nr. 370/2004
pentru alegerea Președintelui României, republicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 650 din 12 septembrie 2011, cu modificările și completările ulterioare, Curtea Constituțională este competentă să soluționeze contestația privind înregistrarea candidaturii domnului Zsolt Szilagyi la alegerile pentru Președintele României din anul 2014.
Examinând contestația, Curtea constată că, potrivit
art. 29 alin. (2) din Legea nr. 370/2004 , în termen de cel mult 48 de ore de la depunerea candidaturilor la funcția de Președinte al României, Biroul Electoral Central decide în sensul înregistrării sau respingerii înregistrării acestora. Prevederile art. 31 alin. (1) din aceeași lege reglementează dreptul candidaților, partidelor politice, organizațiilor cetățenilor aparținând minorităților naționale, alianțelor politice, alianțelor electorale și alegătorilor de a contesta înregistrarea sau respingerea înregistrării candidaturilor. Contestațiile pot fi formulate în cel mult de 24 de ore de la expirarea termenului prevăzut de art. 29 alin. (2) din aceeași lege.
Candidatura domnului Zsolt Szilagyi a fost depusă în data de 23 septembrie 2014, iar Biroul Electoral Central a decis înregistrarea candidaturii pe data de 24 septembrie 2014. Contestația formulată de domnul Eugeniu Dragoș Petria împotriva înregistrării candidaturii domnului Zsolt Szilagyi la alegerile pentru Președintele României din anul 2014 a fost depusă la Curtea Constituțională pe data de 27 septembrie 2014. Față de aceste aspecte, Curtea constată că a fost tardiv introdusă contestația împotriva înregistrării candidaturii domnului Zsolt Szilagyi, fiind depășit termenul prevăzut de
De altfel, atât condițiile de eligibilitate, cât și impedimentele constituționale pentru a fi ales în funcția de Președinte al României sunt prevăzute expres și limitativ în Constituție și în
Legea nr. 370/2004 . Or, autorul contestației nu formulează critici de nelegalitate sau neconstituționalitate, ci exprimă aprecieri personale cu privire la candidat și partidul care îl susține.
Pentru considerentele arătate, în temeiul art. 146 lit. f) din Constituție, al art. 11 alin. (1) lit. B.a), al
art. 37 și 38 din Legea nr. 47/1992 , precum și al
art. 31 alin. (1) și (2) din Legea nr. 370/2004 ,
CURTEA CONSTITUȚIONALĂ
În numele legii
HOTĂRĂȘTE:
Respinge contestația formulată de domnul Eugeniu Dragoș Petria împotriva înregistrării candidaturii domnului Zsolt Szilagyi la alegerile pentru Președintele României din anul 2014.
Hotărârea este definitivă, se comunică Biroului Electoral Central și se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I.
PREȘEDINTE, prof. univ. dr. MIRCEA ȘTEFAN MINEA Prim-magistrat-asistent, Marieta Safta
Textul este prelucrat automat din sursa indicată; numerotarea și legăturile pot conține erori. Referințele subliniate duc la actele citate, așa cum au fost identificate de noi.