Comunicatul din 25 martie 2021

www.scj.ro

Dosar în care s-a formulat sesizarea: 3835/308/2019

Nr. de înregistrare a sesizării: 860/1/2021

Data înregistrării sesizării: 25.03.2021

Conținutul sesizării:

1)

Aplicarea

art. 37 Cod penal

are ca efect desființarea sentinței penale anterioare de condamnare pentru o parte din actele materiale ce intră în cuprinsul infracțiunii continuate, iar în caz afirmativ această desființare se impune a fi făcută în integralitatea sa, atât pe latura penală cât și pe latura civilă?

2)

În aplicarea

art. 37 Cod penal

termenul de supraveghere stabilit potrivit

art. 92 Cod penal

se calculează de la data rămânerii definitive ale hotărârii anterioare care este desființată sau de la data rămânerii definitive a hotărârii prin care se pronunță o soluție cu privire la infracțiunea în întregul său?

3)

Obligația referitoare la munca în folosul comunității stabilită potrivit

art. 93 alin. (3) Cod penal

prin hotărârea anterioară care se desființează se deduce dintr-o eventuală obligație de aceeași natură stabilită în cauza în care se judecă infracțiunea în integralitatea sa?

Minuta deciziei nr. 49 din 9 iunie 2021

Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Curtea de Apel Târgu Mureș - Secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, în Dosarul nr. 3835/308/2019, prin care se solicită pronunțarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea de principiu a următoarelor chestiuni de drept:

1.

Aplicarea

art. 37 din Codul penal

are ca efect desființarea sentinței penale anterioare de condamnare pentru o parte din actele materiale ce intră în cuprinsul infracțiunii continuate, iar în caz afirmativ această desființare se impune a fi făcută în integralitatea sa, atât pe latură penală, cât și pe latură civilă?

2.

În aplicarea

art. 37 din Codul penal

termenul de supraveghere stabilit potrivit art. 92 din Codul penal se calculează de la data rămânerii definitive ale hotărârii anterioare care este desființată sau de la data rămânerii definitive a hotărârii prin care se pronunță o soluție cu privire la infracțiunea în întregul său?

3.

Obligația referitoare la munca în folosul comunității stabilită potrivit art. 93 alin.(3) din

Codul penal prin hotărârea anterioară care se desființează se deduce dintr-o eventuală obligație de aceeași natură stabilită în cauza în care se judecă infracțiunea în integralitatea sa?

Obligatorie de la data publicării în Monitorul Oficial al României, Partea I, potrivit

art. 477 alin. (3) din Codul de procedură penală .