Comunicatul din 16 martie 2021

www.scj.ro

Dosar în care s-a formulat sesizarea: 7079/303/2018

Nr. de înregistrare a sesizării: 736/1/2021

Data înregistrării sesizării: 16.03.2021

Conținutul sesizării:

Interpretarea și aplicarea dispozițiilor

art. 1 alin. (3)

și

art. 4 teza I din Legea nr. 165/2013

privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate abuziv în perioada regimului comunist în România, cu modificările și completările ulterioare, prin raportare la dispozițiile

art. 1 alin. (1)

și

art. 3 pct. 6

din același act normativ,

art. 27 alin. (1) din Legea fondului funciar nr. 18/1991 , republicată, cu modificările și completările ulterioare, și dispozițiile

art. 1 din Protocolul nr. 1 adițional

la

Convenția

pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, în sensul de a se stabili dacă, în situația în care titularul care beneficiază de o hotărâre judecătorească irevocabilă de obligare a comisiei locale de stabilire a dreptului de proprietate privată asupra terenurilor la întocmirea documentației necesare și de obligare a comisiei județene de stabilire a dreptului de proprietate privată asupra terenurilor la emiterea titlului de proprietate asupra unui teren determinat ca suprafață și amplasament, a înstrăinat drepturile litigioase care i se cuvin potrivit legilor de restituire a proprietății anterior emiterii titlului de proprietate și punerii în posesie, dar ulterior intrării în vigoare a

Legii nr. 165/2013 , cesionarul, ca persoană îndreptățită la măsuri reparatorii, are dreptul exclusiv la măsura reparatorie prevăzută de noua lege de reparație constând în compensarea prin puncte potrivit

art. 24 alin. (2)

-

(4) din Legea nr. 165/2013 , cu modificările și completările ulterioare sau are dreptul la emiterea titlului de proprietate și punerea în posesie asupra terenului.

Minuta Deciziei nr. 47 din 7 iunie 2021

Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Tribunalul București - Secția a IV-a civilă, în dosarul nr. 7079/303/2018, pentru pronunțarea unei hotărâri prealabile privind dezlegarea următoarei chestiuni de drept:

Interpretarea și aplicarea dispozițiilor

art. 1 alin. (3)

și

art. 4 teza întâi din Legea nr. 165/2013

privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate abuziv în perioada regimului comunist în România, cu modificările și completările ulterioare, prin raportare la dispozițiile

art. 1 alin. (1)

și

art. 3 pct. 6

din același act normativ,

art. 27 alin. (1) din Legea fondului funciar nr. 18/1991 , republicată, cu modificările și completările ulterioare, și dispozițiile

art. 1 din Protocolul nr. 1

adițional la

Convenția

pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, în sensul de a se stabili dacă, în situația în care titularul care beneficiază de o hotărâre judecătorească irevocabilă de obligare a comisiei locale de stabilire a dreptului de proprietate privată asupra terenurilor la întocmirea documentației necesare și de obligare a comisiei județene de stabilire a dreptului de proprietate privată asupra terenurilor la emiterea titlului de proprietate asupra unui teren determinat ca suprafață și amplasament, a înstrăinat drepturile litigioase care i se cuvin potrivit legilor de restituire a proprietății anterior emiterii titlului de proprietate și punerii în posesie, dar ulterior intrării în vigoare a

Legii nr. 165/2013 , cesionarul, ca persoană îndreptățită la măsuri reparatorii, are dreptul exclusiv la măsura reparatorie prevăzută de noua lege de reparație constând în compensarea prin puncte potrivit

art. 24 alin. (2)-(4) din Legea nr. 165/2013

sau are dreptul la emiterea titlului de proprietate și punerea în posesie asupra terenului.

Obligatorie, potrivit dispozițiilor

art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă .