Comunicatul din 18 aprilie 2022

www.scj.ro

Dosar în care s-a formulat sesizarea: 5475/99/2020

Nr. de înregistrare a sesizării: 851/1/2022

Data înregistrării sesizării: 18.04.2022

Conținutul sesizării:

În interpretarea și aplicarea dispozițiilor

art. 306 alin. (2)

și

art. 328 alin. (2) Cod procedură civilă , sancțiunea înlăturării din probatoriu a înscrisului defăimat ca fals, ce intervine ca urmare a neprezentării părții care l-a depus la dosar la termenul fixat în scopul verificării înscrisului, se intemeiază pe o prezumție legală care nu poate fi răsturnată în apel prin dovada contrară sau pe o prezumție ce poate fi răsturnată în apel, față de caracterul devolutiv al căii de atac, în lumina

Deciziei în interesul legii nr. 9/2020

și prin aplicarea dispozițiilor

art. 479 alin. (2) Cod procedură civilă , referitoare la refacerea sau completarea probatoriilor administrate în primă instanță?

Minuta

deciziei nr. 40 din 27 iunie 2022

Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Curtea de Apel Iași - Secția litigii de muncă și asigurări sociale, în dosarul nr. 5475/99/2020, în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarei chestiuni de drept:

În interpretarea și aplicarea dispozițiilor

art. 306 alin. (2)

și

art. 328 alin. (2) Cod procedură civilă , sancțiunea înlăturării din probatoriu a înscrisului defăimat ca fals, ce intervine ca urmare a neprezentării părții care l-a depus la dosar la termenul fixat în scopul verificării înscrisului, se intemeiază pe o prezumție legală care nu poate fi răsturnată în apel prin dovada contrară sau pe o prezumție ce poate fi răsturnată în apel, față de caracterul devolutiv al căii de atac, în lumina

Deciziei în interesul legii nr. 9/2020

și prin aplicarea dispozițiilor

art. 479 alin. (2) Cod procedură civilă , referitoare la refacerea sau completarea probatoriilor administrate în primă instanță?

Obligatorie, potrivit dispozițiilor

art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă .