Comunicatul din 29 iunie 2022

www.scj.ro

Dosar în care s-a formulat sesizarea: 4932/104/2013*

Nr. de înregistrare a sesizării: 1446/1/2022

Data înregistrării sesizării: 29.06.2022

Conținutul sesizării:

1.

Dacă lipsa din fondul activ al legislației a cazurilor care să permită întreruperea cursului prescripției răspunderii penale în perioada 2018 - 2022, conform

deciziilor nr. 297/2018

și

358/2022

ale CCR, determină incidența dispozițiilor

art. 5 din Codul penal .

2.

Dacă pentru infracțiunile săvârșite anterior datei de 25.06.2018 este aplicabilă doar prescripția generală, fără luarea în considerare a cauzelor de întrerupere intervenite anterior acestei date, sau se aplică prescripția specială, cu luarea în considerare a cauzelor de întrerupere a termenului de prescripție care au intervenit anterior datei de 25.06.2018 și ulterior datei de 30.05.2022.

Minuta deciziei nr. 67 din data de 25 octombrie 2022

I.

Admite sesizările formulate de Curtea de Apel București, Secția a II-a penală în dosarele nr. 1341/1/2022 (pct. I. 1), nr. 1344/1/2022 (pct. IV.1.1), nr. 1346/1/2022 (pct. IV.2.1), nr. 1348/1/2022 (pct. IV.3.1), nr. 1396/1/2022 (pct. IV.4) și nr. 1495/1/2022 (pct. IV.10.2), respectiv Curtea de Apel Brașov, Secția penală, în dosarul nr. 1465/1/2022 (pct. IV.7. 1) prin care se solicită pronunțarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarelor chestiuni de drept: „Dacă normele care reglementează efectul întreruptiv de prescripție al actelor de procedură sunt norme de drept substanțial susceptibile de a fi aplicate ca lege penală mai favorabilă sau norme de drept procesual supuse principiului tempus regit actum” și „Dacă în aplicarea dispozițiilor

art. 426 lit. b) C.proc.pen ., astfel cum au fost interpretare prin

decizia nr. 10/2017

pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, instanța care soluționează contestația în anulare, întemeiată pe efectele

deciziilor Curții Constituționale nr. 297/26.04.2018

și

nr. 358/26.05.2022 , poate reanaliza prescripția răspunderii penale, în cazul în care instanța de apel a dezbătut și a analizat incidența acestei cauze de încetare a procesului penal în cursul procesului anterior acestei din urmă decizii” și stabilește următoarele:

1.

Normele referitoare la întreruperea cursului prescripției sunt norme de drept penal material (substanțial) supuse din perspectiva aplicării lor în timp principiului activității legii penale prevăzut de

art. 3 din Codul penal , cu excepția dispozițiilor mai favorabile, potrivit principiului mitior lex prevăzut de

art. 15 alin. (2) din Constituție

și

art. 5 din Codul penal .

2.

Instanța care soluționează contestația în anulare, întemeiată pe efectele

deciziilor Curții Constituționale nr. 297/26.04.2018

și

nr. 358/26.05.2022 , nu poate reanaliza prescripția răspunderii penale, în cazul în care instanța de apel a dezbătut și a analizat incidența acestei cauze de încetare a procesului penal în cursul procesului anterior acestei din urmă decizii.

II.

Respinge ca inadmisibilă sesizarea formulată în următorul dosar:

–

Dosarul nr. 1446/1/2022 (pct. IV.6) vizând lămurirea chestiunii de drept: a) Dacă lipsa din fondul activ al legislației a cazurilor care să permită întreruperea cursului prescripției răspunderii penale în perioada 2018-2022, conform

deciziilor nr. 297/2018

și

358/2022 ale CCR , determină incidența disp.

art. 5 C.p .; b) Dacă pentru infracțiunile săvârșite anterior datei de 25.06.2018 este aplicabilă doar prescripția generală, fără luarea în considerare a cauzelor de întrerupere intervenite anterior acestei date, sau se aplică prescripția specială, cu luarea în considerare a cauzelor de întrerupere a termenului de prescripție care au intervenit anterior datei de 25.06.2018 și ulterior datei de 30.05.2022;