Comunicat · Înalta Curte de Casație și Justiție

Comunicatul din 24 martie 2023

privind omisiunea instanței de apel de a analiza o cauză de încetare a procesului penal

prezumat în vigoare

Data actului
24 martie 2023
Emitent
Înalta Curte de Casație și Justiție
Publicat în
Web
Citează
1 act
Structură
0 articole · 2.604 caractere
Sursă
legislatie.just.ro

Textul nu are o structură pe articole recunoscută și este afișat ca atare.

www.scj.ro

Dosar în care s-a formulat sesizarea: 500/39/2022 și 547/33/2022

Nr. de înregistrare a sesizării: 914/1/2023 și 924/1/2023

Data înregistrării sesizării: 24.03.2023

Conținutul sesizării:

1.

Dispozițiile

art. 426 lit. b) Cod Procedură Penală

se interpretează în sensul că instanța care soluționează contestația în anulare are competența, în etapa soluționării pe fond a contestației, să reanalizeze care dintre legile penale care s-au succedat în timp este mai favorabilă, în cazul în care se invocă incidența unei cauze de încetare a procesului penal în raport de o lege succesivă care nu a fost avută în vedere în procesul de analiză a legii penale aplicabile cauzei?

2.

Omisiunea instanței de apel de a se pronunța asupra incidenței unei cauze de încetare a procesului penal în raport de legea penală mai favorabilă de la data comiterii faptei până la data judecării cauzei în apel, poate fi invocată prin intermediul contestației în anulare, întemeiate pe dispozițiile

art. 426 lit. b) Cod Procedură Penală ?

Minuta

deciziei nr. 43 din data de 29 mai 2023

Admite sesizările formulate de Curtea de Apel Suceava, Secția penală și pentru cauze cu minori în dosarul nr. 500/39/2022, respectiv Curtea de Apel Cluj, Secția penală și de minori în dosarul nr. 547/33/2022, prin care se solicită pronunțarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarelor chestiuni de drept și stabilește următoarele:

1.

Dispozițiile

art. 426 lit. b) din Codul de procedură penală

se interpretează în sensul că instanța care soluționează pe fond contestația în anulare nu poate să reanalizeze care dintre legile penale ce s-au succedat în timp este mai favorabilă în cazul în care se invocă incidența unei cauze de încetare a procesului penal în raport cu o lege succesivă care nu a fost reținută ca fiind mai favorabilă în cauză.

2.

Omisiunea instanței de apel de a se pronunța asupra incidenței unei cauze de încetare a procesului penal în raport cu legea penală mai favorabilă de la data comiterii faptei până la data judecării cauzei în apel nu poate fi invocată prin intermediul contestației în anulare, întemeiate pe dispozițiile

art. 426 lit. b) din Codul de procedură penală .

Obligatorie de la data publicării în Monitorul Oficial al României, Partea I, potrivit

art. 477 alin. (3) din Codul de procedură penală .

Textul este prelucrat automat din sursa indicată; numerotarea și legăturile pot conține erori. Referințele subliniate duc la actele citate, așa cum au fost identificate de noi.