Comunicatul din 26 mai 2023
privind interpretarea dispozițiilor art. 488 alin. (1) pct. 2 Cod procedură civilă , prin raportare la art. 19 și art. 214 Cod procedură civilă
prezumat în vigoare
Textul nu are o structură pe articole recunoscută și este afișat ca atare.
www.scj.ro
Dosar în care s-a formulat sesizarea: 5465/288/2017**
Nr. de înregistrare a sesizării: 1500/1/2023
Data înregistrării sesizării: 26.05.2023
Conținutul sesizării:
Interpretarea dispozițiilor
art. 488 alin. (1) pct. 2 Cod procedură civilă , prin raportare la
art. 19
și
art. 214 Cod procedură civilă , respectiv dacă în cadrul acestui motiv de recurs pot fi analizate în concret/efectiv criticile privind legalitatea măsurii de schimbare a componenței completului de judecată în apel dispuse printr-o Hotărâre a Colegiului de Conducere a instanței sau aceasta poate fi analizată exclusiv pe calea contenciosului administrativ, printr-o acțiune formulată de părți.
Minuta
deciziei nr. 52 din 18 septembrie 2023
Admite sesizarea formulată de Curtea de Apel Pitești - Secția I civilă, în dosarul nr. 5465/288/2017**, în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile și, în consecință, stabilește că:
În interpretarea dispozițiilor
art. 488 alin. (1) pct. 2 din Codul de procedură civilă , prin raportare la cele ale
art. 19
și
219 din același cod , în cadrul motivului de recurs prevăzut de
art. 488 alin. (1) pct. 2 din Codul de procedură civilă , nu pot fi analizate criticile privind legalitatea măsurii de schimbare a compunerii completului de judecată în apel dispuse printr-o hotărâre a colegiului de conducere al instanței, legalitatea acestei hotărâri putând fi analizată în condițiile
Legii contenciosului administrativ nr. 554/2004 , cu modificările și completările ulterioare.
Obligatorie, potrivit dispozițiilor
art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă .
Textul este prelucrat automat din sursa indicată; numerotarea și legăturile pot conține erori. Referințele subliniate duc la actele citate, așa cum au fost identificate de noi.