Comunicatul din 5 ianuarie 2024

www.scj.ro

Dosar în care s-a formulat sesizarea: 9306/212/2021

Nr. de înregistrare a sesizării: 20/1/2024

Data înregistrării sesizării: 05.01.2024

Conținutul sesizării:

Dacă în interpretarea dispozițiilor

art. 483 alin. (2) C.pr.civ. , capătul de cerere având ca obiect și cererea de înghețare (stabilizare) a cursului de schimb valutar la valoarea acestuia de la data încheierii unor contracte între profesioniști și consumatori, întemeiat juridic pe dispozițiile

art. 970 din Codul civil de la 1864

și

Decizia Curții Constituționale a României nr. 623/2016 , se circumscrie cererilor pronunțate în materia protecției consumatorilor și este sau nu supus căii de atac a recursului.

Minuta

deciziei nr. 13 din 25 martie 2024

Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Curtea de Apel Constanța - Secția a II-a civilă, de insolvență și litigii cu profesioniști și societăți, în dosarul nr. 9306/212/2021, pentru pronunțarea unei hotărâri prealabile cu privire la următoarea problemă de drept:

În interpretarea dispozițiilor

art. 483 alin. (2) din Codul de procedură civilă , capătul de cerere având ca obiect și cererea de înghețare (stabilizare) a cursului de schimb valutar la valoarea acestuia de la data încheierii unor contracte între profesioniști și consumatori, întemeiat juridic pe dispozițiile

art. 970 din Codul civil

din 1864 și

Decizia Curții Constituționale nr. 623 din 25 octombrie 2016 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 53 din 18 ianuarie 2017, se circumscrie cererilor pronunțate în materia protecției consumatorilor și este sau nu supus căii de atac a recursului?

Obligatorie, potrivit dispozițiilor

art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă .