Comunicat · Înalta Curte de Casație și Justiție

Comunicatul din 17 ianuarie 2025

privind obligația de obținere a autorizației pentru introducerea în țară a metalelor și a pietrelor prețioase în cazul bijuteriilor produse în urma prelucrării unor materii prime în cadrul regimului de perfecționare pasivă și reintroduse în țară ca etapă finală a acestui regim

prezumat în vigoare

Data actului
17 ianuarie 2025
Emitent
Înalta Curte de Casație și Justiție
Publicat în
Web
Citează
5 acte
Structură
0 articole · 3.144 caractere
Sursă
legislatie.just.ro

Textul nu are o structură pe articole recunoscută și este afișat ca atare.

www.scj.ro

Dosar în care s-a formulat sesizarea: 10151/182/2022

Nr. de înregistrare a sesizării: 131/1/2024

Data înregistrării sesizării: 17.01.2025

Conținutul sesizării:

Dacă dispozițiile

art. 8 alin. (1)

și

art. 2 pct. 2) lit. f) din Ordonanța de Urgență nr. 190/2000 , privind regimul metalelor prețioase și pietrelor prețioase în România, raportate la

art. 8 alin. (2) din Legea nr. 71/2011

pentru punerea în aplicare a

Legii nr. 287/2009 privind Codul civil

și la art. 259 alin. (1) și (3) din Regulamentul 952/2013 al Parlamentului European și al Consiliului din 9 octombrie 2013, de stabilire a Codului vamal al Uniunii, se impun a fi interpretate în sensul că obligația de obținere a autorizației pentru introducerea în țară a metalelor și a pietrelor prețioase este incidentă și în cazul bijuteriilor produse în urma prelucrării unor materii prime în cadrul regimului de perfecționare pasivă și reintroduse în țară ca etapă finală a acestui regim sau, din contră, reintroducerea în țară a bijuteriilor obținute în cadrul regimului de perfecționare pasivă nu este supusă autorizării pentru introducerea în țară a metalelor prețioase și a pietrelor prețioase.

Minuta

deciziei nr. 192 din 19 mai 2025

Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Tribunalul Maramureș - Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal în Dosarul nr. 10.151/182/2022 pentru pronunțarea unei hotărâri prealabile cu privire la următoarea chestiune de drept:

Dacă dispozițiile

art. 8 alin. (1)

și

art. 2 pct. 2 lit. f) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 190/2000

privind regimul metalelor prețioase și pietrelor prețioase în România, republicată, cu modificările și completările ulterioare, raportate la

art. 8 alin. (2) din Legea nr. 71/2011

pentru punerea în aplicare a

Legii nr. 287/2009 privind Codul civil , cu modificările și completările ulterioare, și la art. 259 alin. (1) și (3) din Regulamentul (UE) nr. 952/2013 al Parlamentului European și al Consiliului din 9 octombrie 2013 de stabilire a Codului vamal al Uniunii, cu modificările și completările ulterioare, se impun a fi interpretate în sensul că obligația de obținere a autorizației pentru introducerea în țară a metalelor și a pietrelor prețioase este incidentă și în cazul bijuteriilor produse în urma prelucrării unor materii prime în cadrul regimului de perfecționare pasivă și reintroduse în țară ca etapă finală a acestui regim sau, din contră, reintroducerea în țară a bijuteriilor obținute în cadrul regimului de perfecționare pasivă nu este supusă autorizării pentru introducerea în țară a metalelor prețioase și a pietrelor prețioase.

Obligatorie, potrivit dispozițiilor

art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă .

Textul este prelucrat automat din sursa indicată; numerotarea și legăturile pot conține erori. Referințele subliniate duc la actele citate, așa cum au fost identificate de noi.