Comunicatul din 18 februarie 2025

www.scj.ro

Dosar în care s-a formulat sesizarea: 2454/103/2023

Nr. de înregistrare a sesizării: 374/1/2025

Data înregistrării sesizării: 18.02.2025

Conținutul sesizării:

Dacă dispozițiile

art. 35 alin. (1) din Legea nr. 165/2013

astfel cum a fost modificat prin

art. 1 pct. 2 din Legea nr. 223/2024 , într-un litigiu care are ca obiect contestația formulată împotriva deciziei de compensare emisă de Comisia Națională de Contestații, se interpretează în sensul că evaluarea imobilului urmează a fi realizată prin raportare la grila notarială valabilă în anul anterior pronunțării hotărârii judecătorești.

Minuta

deciziei nr. 354 din 6 octombrie 2025

Admite sesizarea formulată de Curtea de Apel Bacău - Secția I civilă în Dosarul nr. 2.454/103/2023 în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile și, în consecință:

În interpretarea și aplicarea dispozițiilor

art. 35 alin. (1) teza a doua din Legea nr. 165/2013

privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist în România, în forma modificată prin

Legea nr. 223/2024

pentru modificarea

Legii nr. 165/2013

privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist în România, precum și pentru modificarea art. 24 din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945-22 decembrie 1989, stabilește că:

Evaluarea imobilului urmează a fi realizată prin raportare la grila notarială valabilă în anul anterior pronunțării hotărârii judecătorești, într-un litigiu care are ca obiect contestația formulată împotriva deciziei de compensare emise de Comisia Națională pentru Compensarea Imobilelor.

Obligatorie, potrivit

art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă .