Comunicatul din 11 iunie 2025
privind acțiunea în regres a asigurătorului împotriva persoanei răspunzătoare de producerea accidentului
prezumat în vigoare
Textul nu are o structură pe articole recunoscută și este afișat ca atare.
www.scj.ro
Dosar în care s-a formulat sesizarea: 8964/221/2022
Nr. de înregistrare a sesizării: 1260/1/2025
Data înregistrării sesizării: 11.06.2025
Conținutul sesizării:
În interpretarea și aplicarea
art. 25 lit. b) din Legea nr. 132/2017 ,
art. 2528 din Codul civil ,
art. 1597 din Codul civil
și
art. 1394 din Codul civil , în ipoteza unei acțiuni în regres a asigurătorului împotriva persoanei răspunzătoare de producerea accidentului, întemeiate pe dispozițiile
art. 25 lit. b) din Legea nr. 132/2017 , este incidentă prorogarea termenului de prescripție prevăzută de
art. 1394 din Codul civil ?
Minuta
deciziei nr. 351 din 6 octombrie 2025
Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Tribunalul Hunedoara - Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal în Dosarul nr. 8.964/221/2022, în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile cu privire la următoarea chestiune de drept: În interpretarea și aplicarea
art. 25 lit. b) din Legea nr. 132/2017
privind asigurarea obligatorie de răspundere civilă auto pentru prejudicii produse terților prin accidente de vehicule și tramvaie, cu modificările și completările ulterioare, raportat la
art. 1.394 ,
art. 1.597
și
art. 2.528 din Codul civil , în ipoteza unei acțiuni în regres a asigurătorului împotriva persoanei răspunzătoare de producerea accidentului, întemeiate pe dispozițiile
art. 25 lit. b) din Legea nr. 132/2017 , este incidentă prorogarea termenului de prescripție prevăzută de
art. 1.394 din Codul civil ?
Obligatorie, potrivit
art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă .
Textul este prelucrat automat din sursa indicată; numerotarea și legăturile pot conține erori. Referințele subliniate duc la actele citate, așa cum au fost identificate de noi.