Comunicatul din 8 august 2025

www.scj.ro

Nr. de înregistrare a sesizării: 1692/1/2025

Data înregistrării sesizării: 08.08.2025

Conținutul sesizării:

Interpretarea și aplicarea dispozițiilor

art. 1 ,

art. 3 alin. (1) ,

art. 10

și

art. 27 din OUG nr. 80/2013

privind taxele judiciare de timbru, în ceea ce privește timbrarea cererilor formulate în temeiul dispozițiilor

art. 906 alin. (4) din C. proc. civ. , prin care creditorul unei obligații de a face sau de a nu face, care nu poate fi îndeplinită prin alte persoane decât debitorul, solicită stabilirea sumei definitive datorate de către debitor, cu titlu de penalități de întârziere.

Minuta

deciziei nr. 22 din 20 octombrie 2025

Admite recursul în interesul legii formulat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție și, în consecință, stabilește că: În interpretarea și aplicarea dispozițiilor

art. 1 ,

art. 3 alin. (1) ,

art. 10

și

27 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 80/2013 , cererile adresate instanțelor judecătorești, în faza executării silite, în temeiul

art. 906 alin. (4) din Codul de procedură civilă , prin care creditorul obligației de a face sau a nu face, ce nu poate fi îndeplinită prin altă persoană decât debitorul, solicită stabilirea sumei pe care debitorul acestei obligații o datorează cu titlu de penalități, sunt supuse taxei judiciare de timbru de 20 de lei, prevăzută de

art. 27 din actul normativ anterior

menționat, cu excepția situațiilor în care, în temeiul unei dispoziții legale exprese, este incidentă o cauză de scutire legală obiectivă sau, după caz, subiectivă, de la plata taxelor judiciare de timbru.

Obligatorie, potrivit

art. 517 alin. (4) din Codul de procedură civilă .