Comunicatul din 21 decembrie 2022

www.scj.ro

Dosar în care s-a formulat sesizarea: 2220/258/2021

Nr. de înregistrare a sesizării: 2791/1/2022

Data înregistrării sesizării: 21.12.2022

Conținutul sesizării:

1.

Având in vedere dispozițiile

art. 2.009 Cod Civil

prin care mandatul este contractul prin care o parte, numită mandatar, se obligă să încheie unul sau mai multe acte juridice pe seama celeilalte părți, numită mandant, se poate spune ca poate avea calitatea de mandatar doar avocatul, întrucât conform

Legii nr. 51/1995

doar el poate să facă acte juridice, fiind interzis mandatarului sa apeleze la un avocat pentru ca acesta sa redacteze acte juridice?

2.

Se poate considera că atunci când un mandatar, acționând în baza unui contract de mandat încheiat conform dispozițiilor

art. 2009 și următoarele din Codul Civil , apelează la un avocat pentru ca acest sa redacteze actele juridice la încheierea cărora mandatarul este OBLIGAT conform

art. 2.009 , încalcă dispozițiile

art. 3, litera (c) din Legea nr. 51/1995 ?

3.

Se poate considera că atunci când un mandatar, acționând in baza unui contract de mandat încheiat conform

art. 2.009 și următoarele din Codul Civil , apelează la un avocat pentru ca acest sa încheie un contract de asistenta juridica direct cu clientul-mandant pentru a îl reprezenta pe clientul-mandant la instanța de judecata, încălca dispozițiile din

Legea nr. 51/1995 ?

4.

Dacă în interpretarea si aplicarea dispozițiilor

art. 1.026 alin. (1)

și

art. 1.027 alin. (3) din Codul de procedură civilă , instanța de judecată din oficiu, poate dispune constatarea nulității absolute a unui contract în cadrul cererii de valoare redusă ce are ca obiect plata unor sume de bani sau pentru a putea dispune și constata din oficiu nulitatea absolută a unui contract, trebuie să pună în discuție părților necesitatea judecării acțiunii potrivit dreptului comun si să procedeze la judecarea acțiunii pe dreptul comun.

Minuta

deciziei nr. 14 din 13 martie 2023

Respinge ca inadmisibilă sesizarea formulată de Tribunalul Harghita – Secția

civilă, în dosarul nr. 2220/258/2021, în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile cu privire la următoarele chestiuni de drept:

1.

Având în vedere dispozițiile

art. 2009 din Codul civil

prin care mandatul este contractul prin care o parte, numită mandatar, se obligă să încheie unul sau mai multe acte juridice pe seama celeilalte părți, numită mandant, se poate spune că poate avea calitatea de mandatar doar avocatul, întrucât conform

Legii nr. 51/1995

doar el poate să facă acte juridice, fiind interzis mandatarului să apeleze la un avocat pentru ca acesta să redacteze acte juridice?;

2.

Se poate considera că atunci când un mandatar, acționând în baza unui contract de mandat încheiat conform dispozițiilor

art. 2009 și următoarele din Codul civil , apelează la un avocat pentru ca acesta să redacteze actele juridice la încheierea cărora mandatarul este obligat conform

art. 2009 , încalcă dispozițiile

art. 3 lit. c) din Legea nr. 51/1995 ?;

3.

Se poate considera că atunci când un mandatar, acționând în baza unui contract de mandat încheiat conform

art. 2009 și următoarele din Codul civil , apelează la un avocat pentru ca acesta să încheie un contract de asistență juridică direct cu clientul-mandant pentru a îl reprezenta pe clientul-mandant la instanța de judecată, încalcă dispozițiile din

Legea nr. 51/1995 ?;

4.

Dacă, în interpretarea și aplicarea dispozițiilor

art. 1026 alin. (1)

și

art. 1027 alin. (3) din Codul de procedură civilă , instanța de judecată, din oficiu, poate dispune constatarea nulității absolute a unui contract în cadrul cererii de valoare redusă ce are ca obiect plata unor sume de bani sau pentru a putea dispune și constata din oficiu nulitatea absolută a unui contract trebuie să pună în discuție părților necesitatea judecării acțiunii potrivit dreptului comun și să procedeze la judecarea acțiunii pe dreptul comun.

Obligatorie, potrivit dispozițiilor

art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă .