Comunicatul din 24 decembrie 2021

www.scj.ro

Nr. de înregistrare a sesizării: 3123/1/2021

Data înregistrării sesizării: 24.12.2021

Conținutul sesizării:

Interpretarea și aplicarea neunitară a dispozițiilor

art. 39 alin. (1) din Legea nr. 188/2000

privind executorii judecătorești, republicată, coroborat cu

art. 125

(actualul

art. 265 ) din Codul fiscal,

art. 670 alin. (2) din Codul de procedură civilă

și

Ordinul ministrului justiției nr. 2550/C/2006 , astfel cum a fost modificat prin

Ordinul ministrului justiției nr. 2561/C din 30 iulie 2012 , în sensul de a se stabili „dacă onorariul maximal al executorilor judecătorești include și taxa pe valoarea adăugată sau taxa pe valoarea adăugată se adaugă la onorariul maximal prevăzut de lege”.

Minuta

deciziei nr. 6 din 7 martie 2022

Admite recursul în interesul legii formulat de Avocatul Poporului și, în consecință:

În interpretarea și aplicarea unitară a dispozițiilor

art. 39 alin. (1) din Legea nr. 188/2000

privind executorii judecătorești, republicată, cu modificările și completările ulterioare, a celor ale

Ordinului ministrului justiției nr. 2.550/C/2006

privind aprobarea onorariilor minimale și maximale pentru serviciile prestate de executorii judecătorești, cu modificările ulterioare, și a dispozițiilor

art. 670 alin. (2) din Codul de procedură civilă , stabilește că:

Onorariile maximale ale executorului judecătoresc, astfel cum sunt stabilite de

art. 39 alin. (1) din Legea nr. 188/2000

și de

Ordinul ministrului justiției nr. 2.550/C/2006 , nu includ și taxa pe valoarea adăugată prevăzută de

art. 265 din Codul fiscal

(fostul

art. 125 din Codul fiscal din 2003 ), aferentă serviciilor prestate de acesta în cadrul procedurii de executare silită.

Obligatorie, potrivit dispozițiilor

art. 517 alin. (4) din Codul de procedură civilă .