Comunicatul din 16 septembrie 2022
privind adaptarea contractului
prezumat în vigoare
Textul nu are o structură pe articole recunoscută și este afișat ca atare.
www.scj.ro
Dosar în care s-a formulat sesizarea: 3327/320/2021
Nr. de înregistrare a sesizării: 1945/1/2022
Data înregistrării sesizării: 16.09.2022
Conținutul sesizării:
1.
Cum se conciliază obligația instanței judecătorești „de a aplica prioritar – soluția adaptării contractului” – statornicită, în lumina dispozițiunilor
art. 3 , dimpreună cu cele ale
art. 4 alin. (4) din Legea nr. 77/28.04.2016 , publicată în Monitorul Oficial al României, partea I, nr. 330/28.04.2016 – în forma modificată prin
Legea nr. 52/13.05.2020 , publicată în Monitorul Oficial al României, partea I, nr.386/13.05.2020, prin considerentul decizoriu din
paragraful 48
al
deciziei nr. 432/17.06.2021
a Curții Constituționale a României, publicată în Monitorul Oficial al României, partea I, nr. 905/21.09.2021 -, cu posibilitatea consumatorului de a pretinde adaptarea unui contract de credit încheiat cu un profesionist când acest contract de credit a fost declarat anterior scadent anticipat, creanța astfel izvorâtă – reprezentată de obligația de rambursare a întregului credit, dimpreună cu dobânda contractului și celelalte speze – fiind urmărită în cadrul unei proceduri execuționale de urmărire a imobilului (locuință) ipotecat, fără ca acesta să fie valorificat?
2.
În aceleași circumstanțe, care ar fi criteriile obiective de identificare a „utilității sociale a continuării executării contractului” ce pare a fi consfințită cu valoare de principiu de către Curtea Constituțională a României prin decizia mai degrabă pomenită?
Textul este prelucrat automat din sursa indicată; numerotarea și legăturile pot conține erori. Referințele subliniate duc la actele citate, așa cum au fost identificate de noi.