Comunicatul din 29 mai 2020

www.scj.ro

Dosar în care s-a formulat sesizarea: 21840/3/2016

Nr. de înregistrare a sesizării: 1228/1/2020

Data înregistrării sesizării: 29.05.2020

Conținutul sesizării:

În interpretarea și aplicarea dispozițiilor

art. XVIII alin. (2) din Legea nr. 2/2013

privind unele măsuri pentru degrevarea instanțelor judecătorești, precum și pentru pregătirea punerii în aplicare a

Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă

(preluat de

art. 483 alin. (2) Cod procedură civilă ) din categoria cererilor privind repararea prejudiciilor cauzate prin erori judiciare, cu privire la care legea prevede că hotărârile judecătorești nu sunt supuse recursului, fac parte numai acțiunile întemeiate pe

art. 538 Cod procedură penală

sau și cele întemeiate pe

art. 539 Cod procedură penală ?

Minuta deciziei nr. 54 din 14 septembrie 2020

Admite sesizarea formulată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Secția I civilă, în dosarul nr. 21840/3/2016, în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile și, în consecință, stabilește că:

În interpretarea și aplicarea dispozițiilor

art. XVIII alin. (2) teza a doua din Legea nr. 2/2013

privind unele măsuri pentru degrevarea instanțelor judecătorești, precum și pentru pregătirea punerii în aplicare a

Legii nr. 134/2010

privind Codul de procedură civilă, cu modificările și completările ulterioare, nu sunt supuse recursului hotărârile pronunțate (...) în cererile privind repararea prejudiciilor cauzate prin erori judiciare, respectiv hotărârile pronunțate în cererile formulate în temeiul

art. 538 din Codul de procedură penală .

Obligatorie, potrivit dispozițiilor

art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă .