Comunicatul din 13 august 2020
privind începutul cursului prescripției aplicării sancțiunii raportat data săvârșirii faptei susceptibile a fi considerată cauză de incompatibilitate
prezumat în vigoare
Textul nu are o structură pe articole recunoscută și este afișat ca atare.
www.scj.ro
Dosar în care s-a formulat sesizarea: 2897/109/2018
Nr. de înregistrare a sesizării: 2196/1/2020
Data înregistrării sesizării: 13.08.2020
Conținutul sesizării:
Interpretarea și aplicarea prevederilor
art. 26 alin. (3) teza I din Legea nr. 176/201 0 privind integritatea în exercitarea funcțiilor și demnităților publice, pentru modificarea și completarea
privind înființarea, organizarea și funcționarea Agenției Naționale de Integritate, precum și pentru modificarea și completarea altor acte normative, prevederi referitoare la prescripția aplicării sancțiunii, în corelare cu termenul aplicabil prescripției răspunderii civile - cel prevăzut de
art. 2517 din Legea nr. 287/2009 privind Codul civil
și cu momentul de la care începe să curgă acest termen, conform considerentelor de la
pct. 27
și
28 din Decizia nr. 449/2015
referitoare la respingerea excepției de neconstituționalitate a prevederilor
art. 1 alin. (1) pct. 30 ,
art. 8 ,
art. 10 ,
art. 11 ,
art. 25
și
art. 26 alin. (3) din Legea nr. 176/2010 , sub aspectul modului de aplicare a regulii ce instituie termenul de prescripție a aplicării sancțiunii atunci când a intervenit prescripția răspunderii în condițiile reținute prin decizia menționată, și anume în termenul general de 3 ani, prevăzut de
art. 2517 Cod civil , al cărui moment de început este data săvârșirii faptei susceptibile a fi considerată cauză de incompatibilitate?
Minuta
deciziei nr. 74 din 16 noiembrie 2020
Admite sesizarea formulată de Tribunalul Argeș - Secția civilă, complet specializat de contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr. 2897/109/2018, în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile cu privire la următoarea chestiune de drept:
În interpretarea și aplicarea dispozițiilor
art. 26 alin. (3) teza întâi din Legea nr. 176/2010
privind integritatea în exercitarea funcțiilor și demnităților publice, pentru modificarea și completarea
privind înființarea, organizarea și funcționarea Agenției Naționale de Integritate, precum și pentru modificarea și completarea altor acte normative, cu modificările și completările ulterioare,
art. 2.517
și următoarele din
Legea nr. 287/2009 privind Codul civil , republicată, cu modificările ulterioare, stabilește că:
În acțiunea în anulare a ordinului prefectului prin care se constată încetat de drept mandatul alesului local ca urmare a constatării situației de incompatibilitate sau existența unui conflict de interese, printr-un raport de evaluare definitiv întocmit de Agenția Națională de Integritate, nu pot fi valorificate ca motive de nelegalitate prescripția răspunderii administrative, respectiv a dreptului Agenției Naționale de Integritate de a-și exercita prerogativele legale de evaluare a intereselor și a incompatibilităților pentru persoanele prevăzute de lege, sau decăderea din dreptul de a angaja răspunderea disciplinară.
Obligatorie, potrivit dispozițiilor
art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă .
Textul este prelucrat automat din sursa indicată; numerotarea și legăturile pot conține erori. Referințele subliniate duc la actele citate, așa cum au fost identificate de noi.