Hotărârea nr. 5/2019

Valer Dorneanu

- președinte

Cristian Deliorga

- judecător

Marian Enache

- judecător

Daniel Marius Morar

- judecător

Mona-Maria Pivniceru

- judecător

Gheorghe Stan

- judecător

Livia Doina Stanciu

- judecător

Elena-Simina Tănăsescu

- judecător

Varga Attila

- judecător

Marieta Safta

- prim-magistrat-asistent

Cu participarea reprezentantului Ministerului Public, procuror Ioan-Sorin-Daniel Chiriazi.

1.

Pe rol se află soluționarea contestației formulate de domnul Mihai Petroff împotriva înregistrării candidaturii domnului Theodor Paleologu la alegerile pentru Președintele României din anul 2019.

2.

Contestația a fost înregistrată la Curtea Constituțională la data de 21 septembrie 2019 și formează obiectul Dosarului nr. 2.449 F/2019, la care au fost atașate propunerea de candidatură a domnului Theodor Paleologu, împreună cu Decizia nr. 12/D din 20 septembrie 2019 privind înregistrarea candidaturii și a semnului electoral ale domnului Theodor Paleologu pentru alegerea Președintelui României din anul 2019, transmise de Biroul Electoral Central cu Adresa nr. 112/C/BEC/P/2019 din 21 septembrie 2019, înregistrată la Curtea Constituțională cu nr. 7.204 din 21 septembrie 2019.

3.

În temeiul dispozițiilor

art. 52 din Legea nr. 47/1992

privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale și ale

art. 68 alin. (1) din Legea nr. 370/2004

pentru alegerea Președintelui României, republicată, cu modificările și completările ulterioare, contestațiile se soluționează fără înștiințarea părților, cu participarea reprezentantului Ministerului Public, pe baza sesizării și a celorlalte documente aflate la dosar.

4.

Domnul Mihai Petroff arată că înțelege să conteste înregistrarea candidaturii pentru încălcarea

art. 4 alin. (2)

și a

art. 27 alin. (3) din Legea nr. 370/2004, republicată , cu modificările și completările ulterioare, întrucât lista de susținători prezentată nu cuprinde 200.000 de semnături valide. În motivarea contestației, se susține că „domnului Theodor Paleologu îi era imposibil să strângă numărul de semnături valide în absența unui efort logistic semnificativ, efort inexistent. De altfel, când a candidat independent la alegerile parlamentare din 2016, domnul Theodor Paleologu a obținut doar 8.325 de voturi“. Ca probe, se solicită „verificarea listelor de semnături depuse de domnul Theodor Paleologu“.

5.

Reprezentantul Ministerului Public, punând concluzii, în temeiul

art. 68 alin. (1) din Legea nr. 370/2004 , solicită respingerea contestației, întrucât contestatorul nu dovedește în niciun fel susținerile enunțate în cuprinsul acesteia.

CURTEA,

examinând contestația în raport cu prevederile

Constituției , ale

Legii nr. 47/1992

privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale și ale

Legii nr. 370/2004

pentru alegerea Președintelui României, văzând concluziile reprezentantului Ministerului Public, precum și documentele aflate la dosar, reține următoarele:

6.

Potrivit dispozițiilor

art. 146 lit. f) din Constituție , ale

art. 37

și

38 din Legea nr. 47/1992 , republicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 807 din 3 decembrie 2010, cu modificările și completările ulterioare, precum și celor ale

art. 31 alin. (1)

și

(2) din Legea nr. 370/2004

pentru alegerea Președintelui României, republicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 650 din 12 septembrie 2011, cu modificările și completările ulterioare, Curtea Constituțională este competentă să soluționeze contestația privind înregistrarea candidaturii domnului Theodor Paleologu la alegerile pentru Președintele României din anul 2019.

7.

Curtea reține că atât condițiile de eligibilitate, cât și impedimentele constituționale pentru a fi ales în funcția de Președinte al României sunt prevăzute expres și limitativ în

Constituție

și în

Legea nr. 370/2004, republicată , cu modificările și completările ulterioare. Dintre acestea, contestatorul invocă nerespectarea în cauză a dispozițiilor

art. 4 alin. (2) din Legea nr. 370/2004, republicată , cu modificările și completările ulterioare, potrivit cărora „Candidaturile propuse de partidele și de alianțele politice, precum și candidaturile independente pot fi depuse numai dacă sunt susținute de cel puțin 200.000 de alegători. Un alegător poate susține mai mulți candidați.“, precum și ale

art. 27 alin. (3)

din aceeași lege, potrivit cărora „Lista susținătorilor este un act public, sub sancțiunea prevăzută de

art. 292

[n.a. în prezent

art. 326 ] din

Codul penal . Lista sau listele susținătorilor trebuie să cuprindă data alegerilor, prenumele și numele candidatului, precum și prenumele și numele, data nașterii, adresa, denumirea, seria și numărul actului de identitate și semnătura alegătorilor care susțin candidatura. În finalul listei persoana care a întocmit-o este obligată să facă o declarație pe propria răspundere prin care să ateste veridicitatea semnăturilor susținătorilor. Modelul listei susținătorilor și al declarației pe propria răspundere sunt prevăzute în anexa care face parte integrantă din prezenta lege.“

8.

Curtea constată însă că autorul contestației nu prezintă niciun argument de natură să susțină pretinsa încălcare a textelor legale invocate, exprimând doar suspiciuni cu privire la posibilitatea candidatului la funcția de Președinte al României de a strânge semnăturile necesare, pornind de la rezultatele pe care acesta le-ar fi obținut la alte alegeri. Or, asemenea afirmații, care exprimă simple aprecieri subiective, nu sunt de natură să probeze nelegalitatea înregistrării candidaturii domnului Theodor Paleologu la alegerile pentru Președintele României din anul 2019.

9.

Cât privește solicitarea autorului contestației, de verificare a listelor de semnături, aceasta nu intră în competența Curții Constituționale. Potrivit

art. 27 alin. (3^1) din Legea nr. 370/2004, republicată , cu modificările și completările ulterioare, „Lista susținătorilor prevăzută la

alin. (3)

se depune într-un singur exemplar original la Biroul Electoral Central.“ De asemenea, potrivit

art. 29 alin. (1)

și

(2) din Legea nr. 370/2004, republicată , cu modificările și completările ulterioare, „(1) Biroul Electoral Central verifică îndeplinirea condițiilor de fond și de formă prevăzute de prezenta lege pentru candidaturi, înregistrează candidaturile care îndeplinesc aceste condiții și respinge înregistrarea candidaturilor care nu îndeplinesc condițiile legale. (2) Înregistrarea și respingerea înregistrării candidaturilor de către Biroul Electoral Central se fac prin decizie, în termen de cel mult 48 de ore de la depunerea acestora“.

10.

Astfel fiind, întrucât în prezenta cauză nu au fost prezentate motive de natură să demonstreze nelegalitatea verificărilor efectuate și, respectiv, a înregistrării de către Biroul Electoral Central a candidaturii domnului Theodor Paleologu, Curtea urmează să respingă contestația formulată.

11.

Pentru considerentele arătate, în temeiul

art. 146 lit. f) din Constituție , al

art. 11 alin. (1) lit. B.a) , al

art. 37

și

38 din Legea nr. 47/1992, republicată , cu modificările și completările ulterioare, precum și al

art. 31 alin. (1)

și

(2) din Legea nr. 370/2004, republicată , cu modificările și completările ulterioare, cu unanimitate de voturi,

CURTEA CONSTITUȚIONALĂ

În numele legii

HOTĂRĂȘTE:

Respinge contestația formulată de domnul Mihai Petroff privind înregistrarea candidaturii domnului Theodor Paleologu la alegerile pentru Președintele României din anul 2019.

Hotărârea este definitivă, se comunică Biroului Electoral Central și se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I.

Pronunțată în ședința din data de 22 septembrie 2019.