Decizia nr. 1151/2011

Augustin Zegrean - președinte

Aspazia Cojocaru - judecător

Acsinte Gaspar - judecător

Petre Lăzăroiu - judecător

Iulia Antoanella Motoc - judecător

Ion Predescu - judecător

Puskas Valentin Zoltan - judecător

Tudorel Toader - judecător

Maria Bratu - magistrat-asistent

Cu participarea reprezentantului Ministerului Public, procuror Simona Ricu.

Pe rol se află soluționarea excepției de neconstituționalitate a prevederilor art. 33 "alin. (1)-(5)" din

Legea cadastrului și a publicității imobiliare nr. 7/1996 , excepție ridicată de Lucreția Bobe și Claudia Bobe în Dosarul nr. 684/310/2010 al Judecătoriei Sinaia, care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 4.747D/2010.

La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare este legal îndeplinită.

Cauza fiind în stare de judecată, președintele acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere ca inadmisibilă a excepției de neconstituționalitate, întrucât aceasta este nemotivată.

CURTEA,

având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele:

Prin Încheierea din 9 decembrie 2010, pronunțată în Dosarul nr. 684/310/2010, Judecătoria Sinaia a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 33 "alin. (1)-(5)" din

Legea cadastrului și a publicității imobiliare nr. 7/1996 , excepție ridicată de Lucreția Bobe și Claudia Bobe într-un litigiu având ca obiect o rectificare de carte funciară.

În motivarea excepției de neconstituționalitate autorul acesteia, fără a indica încălcarea vreunei dispoziții constituționale, solicită admiterea excepției pentru motivul că prin

Decizia nr. 723/2010 , Curtea Constituțională a admis excepția de neconstituționalitate referitoare la prevederile

art. 33 din Legea nr. 7/1996

și, ca atare, "acțiunea reclamanților a rămas fără obiect".

Judecătoria Sinaia consideră că excepția este neîntemeiată. În acest sens, arată că prevederile de lege criticate definesc operațiunile de rectificare și modificare a înscrierilor din cartea funciară și modalitățile în care acestea pot opera. Scopul notării acestor acte și fapte juridice îl constituie exclusiv publicitatea drepturilor reale imobiliare, deci opozabilitatea lor în raport cu terții.

Potrivit

art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate.

Președinții celor două Camere ale Parlamentului, Guvernul și Avocatul Poporului nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepției de neconstituționalitate.

CURTEA,

examinând încheierea de sesizare, raportul întocmit de judecătorul-raportor, concluziile procurorului, prevederile de lege criticate, raportate la dispozițiile Constituției, precum și

Legea nr. 47/1992 , reține următoarele:

Curtea Constituțională este competentă, potrivit dispozițiilor art. 146 lit. d) din Constituție, ale art. 1 alin. (2), ale

art. 2, 3, 10 și 29 din Legea nr. 47/1992 , să soluționeze excepția de neconstituționalitate cu care a fost sesizată.

Obiectul excepției de neconstituționalitate îl constituie

art. 33 din Legea cadastrului și a publicității imobiliare nr. 7/1996 , republicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 201 din 3 martie 2006, având următorul conținut:

"Art. 33. - (1) În cazul în care cuprinsul cărții funciare nu corespunde, în privința înscrierii, cu situația juridică reală, se poate cere rectificarea sau, după caz, modificarea acesteia.

(2) Prin rectificare se înțelege radierea, îndreptarea sau menționarea înscrierii oricărei operațiuni, susceptibilă a face obiectul unei înscrieri în cartea funciară.

(3) Prin modificare se înțelege orice schimbare privitoare la aspecte tehnice ale imobilului, schimbare care nu afectează esența dreptului care poartă asupra acelui imobil. Modificarea nu se poate face decât la cererea titularului dreptului de proprietate.

(4) Rectificarea înscrierilor în cartea funciară se poate face fie pe cale amiabilă, prin declarație autentică, fie în caz de litigiu, prin hotărâre judecătorească definitivă și irevocabilă.

(5) Erorile materiale săvârșite cu prilejul înscrierilor în cartea funciară pot fi îndreptate la cerere sau din oficiu."

Analizând excepția de neconstituționalitate, Curtea constată că autorii acesteia nu indică nicio dispoziție constituțională căreia i-ar contraveni prevederile de lege criticate, ceea ce încalcă dispozițiile

art. 10 alin. (2) din Legea nr. 47/1992 . În aceste condiții, Curtea nu poate exercita controlul de constituționalitate, deoarece nu se poate substitui autorului excepției în ceea ce privește motivarea acesteia, excepția urmând a fi respinsă ca inadmisibilă.

În ceea ce privește susținerea potrivit căreia textul

art. 33 din Legea nr. 7/1996 , a fost declarat neconstituțional prin

Decizia nr. 723 din 1 iunie 2010 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 416 din 22 iunie 2010, Curtea constată că prin decizia menționată a fost declarat neconstituțional numai alin. (6) al acestui articol. La data sesizării, acest text de lege își încetase aplicarea potrivit art. 147 alin. (1) din Constituție, astfel că instanța în mod corect a sesizat Curtea cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 33 în redactarea actuală.

Pentru motivele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al

art. 29 din Legea nr. 47/1992 ,

CURTEA CONSTITUȚIONALĂ

În numele legii

DECIDE:

Respinge, ca inadmisibilă, excepția de neconstituționalitate a prevederilor

art. 33 din Legea cadastrului și a publicității imobiliare nr. 7/1996 , excepție ridicată de Lucreția Bobe și Claudia Bobe în Dosarul nr. 684/310/2010 al Judecătoriei Sinaia.

Definitivă și general obligatorie.

Pronunțată în ședința publică din data de 13 septembrie 2011.