Decizia nr. 964/2008

Acsinte Gaspar - președinte

Nicolae Cochinescu - judecător

Petre Lăzăroiu - judecător

Ion Predescu - judecător

Puskas Valentin Zoltan - judecător

Tudorel Toader - judecător

Augustin Zegrean - judecător

Marinela Mincă - procuror

Marieta Safta - magistrat-asistent

Pe rol se află soluționarea excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 328 din Codul penal, excepție ridicată de Ema Luiza Curea în Dosarul nr. 9.605/233/2006 al Judecătoriei Galați.

La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare este legal îndeplinită.

Cauza fiind în stare de judecată, președintele acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public.

Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției ca neîntemeiată, arătând că normele criticate nu încalcă dispozițiile constituționale invocate.

CURTEA,

având în vedere actele și lucrările dosarului, reține următoarele:

Prin Încheierea din 15 februarie 2008, pronunțată în Dosarul nr. 9.605/233/2006, Judecătoria Galați a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 328 din Codul penal, excepție ridicată de Ema Luiza Curea.

În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține, în esență, că textul de lege criticat încalcă dreptul la libera exprimare și dreptul persoanei de a beneficia de propriul trup.

Judecătoria Galați apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. Reține că, "deși inculpata prin apărător ales nu a menționat niciunul din articolele din Constituție încălcate de dispozițiile art. 328 din Codul penal, instanța apreciază că actuala Constituție oferă suficiente garanții pentru ca procesul penal să se desfășoare cu respectarea tuturor drepturilor și libertăților conferite de Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, în special art. 6 din Convenție."

În conformitate cu dispozițiile

art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate ridicate.

Avocatul Poporului consideră că textul de lege criticat nu contravine niciunei dispoziții constituționale, excepția de neconstituționalitate fiind neîntemeiată.

Președinții celor două Camere ale Parlamentului și Guvernul nu au comunicat punctele lor de vedere cu privire la excepția de neconstituționalitate.

CURTEA,

examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al Avocatului Poporului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, concluziile procurorului, dispozițiile legale criticate, raportate la prevederile Constituției, precum și

Legea nr. 47/1992 , reține următoarele:

Curtea Constituțională a fost legal sesizată și este competentă, potrivit dispozițiilor art. 146 lit. d) din Constituție, precum și ale art. 1 alin. (2), ale

art. 2, 3, 10 și 29 din Legea nr. 47/1992 , să soluționeze excepția de neconstituționalitate.

Obiectul excepției de neconstituționalitate îl constituie dispozițiile art. 328 din Codul penal, potrivit cărora "Fapta persoanei care își procură mijloacele de existență sau principalele mijloace de existență, practicând în acest scop raporturi sexuale cu diferite persoane, se pedepsește cu închisoare de la 3 luni la 3 ani."

Nu se precizează în mod expres care sunt textele constituționale încălcate prin aceste prevederi legale, însă din motivarea excepției rezultă că se face referire la dispozițiile art. 30 din Legea fundamentală - Libertatea de exprimare.

Examinând excepția de neconstituționalitate astfel cum a fost formulată, Curtea constată că, în jurisprudența sa, s-a mai pronunțat asupra constituționalității art. 328 din Codul penal, în raport de critici similare celor formulate în prezenta cauză. În acest sens sunt, de exemplu,

Decizia nr. 74 din 11 iunie 1996 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 200 din 27 august 1996,

Decizia nr. 106 din 2 octombrie 1996 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 5 din 16 ianuarie 1997, și

Decizia nr. 21 din 24 ianuarie 2002 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 144 din 25 februarie 2002, prin care Curtea, pentru considerentele acolo reținute, a statuat că prevederile art. 328 din Codul penal nu aduc nicio atingere dispozițiilor Legii fundamentale.

Deoarece până în prezent nu au intervenit elemente noi, de natură să determine schimbarea acestei jurisprudențe, considerentele deciziilor mai sus menționate își păstrează valabilitatea și în prezenta cauză.

Pentru motivele mai sus arătate, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al

art. 29 din Legea nr. 47/1992 ,

CURTEA CONSTITUȚIONALĂ

În numele legii

DECIDE:

Respinge excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 328 din Codul penal, excepție ridicată de Ema Luiza Curea în Dosarul nr. 9.605/233/2006 al Judecătoriei Galați.

Definitivă și general obligatorie.

Pronunțată în ședința publică din data de 25 septembrie 2008.