Hotărârea nr. 21/1996

Ioan Muraru - președinte

Costica Bulai - judecător

Mihai Constantinescu - judecător

Ioan Deleanu - judecător

Florin Bucur Vasilescu - judecător

Romul Petru Vonica - judecător

Sorin Marinescu - procuror

Georgeta Panoviciu - magistrat-asistent

Pe rol soluționarea contestației privind înregistrarea candidaturii domnului Emil Constantinescu pentru funcția de Președinte al României, la alegerile din 3 noiembrie 1996, depusa de domnii Vasilache Ioan, Chiper Mihai, Gherghelescu Ioan și Butmalai Costache la Biroul Electoral Central, cu nr. 177 din 16 septembrie 1996.

Contestația a fost înaintată Curții Constituționale și formează obiectul Dosarului nr. 206D/1996.

Curtea a dispus soluționarea contestației fără citarea părților, având în vedere cerința legală a rezolvarii ei în maximum 48 de ore, potrivit prevederilor

art. 14 din Legea nr. 47/1992 , art. 11 alin. (2) și (3) și

art. 28 alin. (1) din Legea nr. 69/1992 , raportate la

art. 85 din Legea nr. 68/1992

și coroborate cu art. 581 alin. 3 din Codul de procedură civilă.

Magistratul-asistent prezintă obiectul contestației.

În motivarea contestației se arata ca domnul Emil Constantinescu a avut o "comportare necinstita" la alegerile locale din anul 1996, prin "mituirea personalului secțiilor de votare din orașul Birlad" și a "cumpărării de voturi" cu sprijinul candidaților Convenției Democratice din România. De asemenea, se susține ca domnul Emil Constantinescu a adus insulte repetate unor persoane cu funcții în aparatul de stat, culminând cu insultele grave repetate și neintemeiate aduse șefului statului român. Întrucît este un om "imoral prin comportamentul sau nedemn", contestatorii apreciază că nu poate candida la funcția de Președinte al României.

Procurorul, având cuvintul în fond, apreciază ca neîntemeiată contestația, motivele invocate nefiind cauze legale de neeligibilitate, ci simple consideratiuni politice.

CURTEA,

luând în dezbatere contestația înaintată de Biroul Electoral Central, constata ca este competența sa o soluționeze în temeiul art. 144 lit. d) din Constituție, al

art. 27 din Legea nr. 47/1992

și al

art. 11 alin. (3) din Legea nr. 69/1992 .

Analizînd contestația în raport cu prevederile Constituției, ale

Legii nr. 69/1992

pentru alegerea Președintelui României și vazind concluziile reprezentantului Ministerului Public, Curtea retine următoarele:

Motivele invocate în contestație nu reprezintă impedimente juridice pentru ca o persoană să poată candida la funcția de Președinte al României, în sensul art. 16 alin. (3), art. 34 alin. (2), art. 35 alin. (2), art. 37 alin. (3) și art. 81 alin. (4) din Constituție, astfel încât nu pot constitui temei legal pentru infirmarea înregistrării candidaturii domnului Emil Constantinescu de către Biroul Electoral Central, pentru alegerile președințiale din 3 noiembrie 1996.

În acest sens, Curtea Constituțională s-a pronunțat prin mai multe hotărâri cu prilejul alegerilor din anul 1992, precum și al alegerilor din acest an, neexistand temeiuri să se revină asupra celor statuate. Prin natura lor, aceste motive exced atribuțiile Curții Constituționale, definite în Constituție și în

Legea nr. 69/1992 , putind fi, eventual, apreciate numai de corpul electoral cu prilejul exprimarii votului.

În consecința, contestația ce face obiectul judecații de fața urmează a fi respinsă.

Pentru considerentele arătate și vazind dispozițiile art. 144 lit. d) din Constituție, ale art. 13 alin. (1) lit. B. a), ale art. 27 și ale

art. 28 din Legea nr. 47/1992 , precum și ale art. 2 alin. (2) și

art. 11 alin. (2) și alin. (3) din Legea nr. 69/1992 , cu unanimitate de voturi,

CURTEA

În numele legii

HOTĂRĂȘTE:

Respinge ca neîntemeiată contestația privind înregistrarea candidaturii domnului Emil Constantinescu la funcția de Președinte al României, formulată de domnii Vasilache Ioan, Chiper Mihai, Gherghelescu Ioan și Butmalai Costache.

Hotărârea este definitivă și se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I.