Decizia nr. 1003/2010

Augustin Zegrean - președinte

Acsinte Gaspar - judecător

Petre Lăzăroiu - judecător

Mircea Ștefan Minea - judecător

Iulia Antoanella Motoc - judecător

Ion Predescu - judecător

Puskas Valentin Zoltan - judecător

Tudorel Toader - judecător

Simona Ricu - procuror

Patricia Marilena Ione - magistrat-asistent

Pe rol se află soluționarea excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor

art. 15 din Ordonanța Guvernului nr. 51/1997

privind operațiunile de leasing și societățile de leasing, excepție ridicată de Societatea Comercială "Lider Prodcarn" - S.R.L. din Alba Iulia în Dosarul nr. 719/107/2009 al Tribunalului Alba - Secția comercială și contencios administrativ.

La apelul nominal se prezintă partea Societatea Comercială "Di-Co Total" - S.R.L. din București, prin avocatul Luca Ion. Lipsesc celelalte părți, față de care procedura de citare este legal îndeplinită.

Reprezentantul Societatea Comercială "Di-Co Total" - S.R.L. din București solicită admiterea excepției pentru motivele invocate de autorul acesteia.

Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției ca neîntemeiată, arătând că textele de lege criticate nu contravin dispozițiilor din Constituție invocate.

CURTEA,

având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele:

Prin Încheierea din 30 octombrie 2009, pronunțată în Dosarul nr. 719/107/2009, Tribunalul Alba - Secția comercială și contencios administrativ - judecătorul-sindic a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor

art. 15 din Ordonanța Guvernului nr. 51/1997

privind operațiunile de leasing și societățile de leasing.

Excepția a fost ridicată de Societatea Comercială "Lider Prodcarn" - S.R.L. din Alba Iulia în cadrul procedurii falimentului.

În motivarea excepției de neconstituționalitate autorul acesteia susține, în esență, că textul de lege criticat este contrar dispozițiilor art. 16 din Constituție, întrucât dă dreptul locatorului/finanțatorului să aprecieze unilateral cu privire la îndeplinirea sau neîndeplinirea obligațiilor asumate de către locatar/utilizator. Astfel, se lasă la liberul arbitru al uneia dintre părțile contractante aprecierea împrejurării dacă cealaltă parte și-a îndeplinit sau nu obligațiile contractual asumate.

Tribunalul Alba - Secția comercială și contencios administrativ - judecătorul-sindic consideră că excepția de neconstituționalitate nu este întemeiată.

În conformitate cu dispozițiile

art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului, precum și Avocatului Poporului, pentru a-și formula punctele de vedere cu privire la excepția de neconstituționalitate.

Avocatul Poporului consideră că prevederile de lege criticate sunt constituționale. În acest sens, arată că părțile contractului de leasing se află, în mod evident, în situații diferite, astfel că tratamentul juridic diferențiat este justificat.

Președinții celor două Camere ale Parlamentului și Guvernul nu au comunicat punctul de vedere solicitat cu privire la excepția de neconstituționalitate.

CURTEA,

examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al Avocatului Poporului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, susținerile părții prezente, înscrisurile depuse la dosar de către părți, concluziile procurorului, dispozițiile de lege criticate, raportate la prevederile Constituției, precum și

Legea nr. 47/1992 , reține următoarele:

Curtea Constituțională a fost legal sesizată și este competentă, potrivit dispozițiilor art. 146 lit. d) din Constituție, precum și ale art. 1 alin. (2), ale

art. 2, 3, 10 și 29 din Legea nr. 47/1992 , să soluționeze excepția de neconstituționalitate.

Obiectul excepției de neconstituționalitate îl constituie dispozițiile

art. 15 din Ordonanța Guvernului nr. 51/1997

privind operațiunile de leasing și societățile de leasing, republicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 9 din 12 ianuarie 2000, dispoziții potrivit cărora: "Dacă în contract nu se prevede altfel, în cazul în care locatarul/utilizatorul nu execută obligația de plată integrală a ratei de leasing timp de două luni consecutive, calculate de la scadența prevăzută în contractul de leasing, locatorul/finanțatorul are dreptul de a rezilia contractul de leasing, iar locatarul/utilizatorul este obligat să restituie bunul și să plătească toate sumele datorate, până la data restituirii în temeiul contractului de leasing."

Autorul excepției consideră că textul de lege criticat este contrar dispozițiilor art. 16 din Constituție referitor la egalitatea în drepturi a cetățenilor.

Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea constată că dispozițiile de lege criticate nu fac altceva decât să prevadă consecințele pe care le atrage nerespectarea obligațiilor ce decurg din contractul de leasing de către locatar/utilizator. În aceste condiții, faptul că locatorul/finanțatorul are dreptul de a rezilia contractul de leasing, iar locatarul/utilizatorul este obligat să restituie bunul și să plătească toate sumele datorate, până la data restituirii în temeiul contractului de leasing, nu are semnificația creării unei situații privilegiate pentru locator/finanțator, ci a restabilirii unei situații legale, acceptate de către părți la încheierea contractului.

De altfel, așa cum precizează chiar textul de lege criticat, aceste dispoziții se aplică "dacă în contract nu se prevede altfel", părțile având posibilitatea de a opta și pentru clauze pe care le consideră mai favorabile.

Cât privește susținerea că locatorul/finanțatorul ar putea rezilia contractul și în condițiile în care nu există împrejurările de fapt care să justifice acest lucru, Curtea reține că locatarul/utilizatorul se poate adresa justiției pentru a se constata dacă au fost sau nu respectate clauzele contractuale.

Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al

art. 29 din Legea nr. 47/1992 ,

CURTEA CONSTITUȚIONALĂ

În numele legii

DECIDE:

Respinge excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor

art. 15 din Ordonanța Guvernului nr. 51/1997

privind operațiunile de leasing și societățile de leasing, excepție ridicată de Societatea Comercială "Lider Prodcarn" - S.R.L. din Alba Iulia în Dosarul nr. 719/107/2009 al Tribunalului Alba - Secția comercială și contencios administrativ.

Definitivă și general obligatorie.

Pronunțată în ședința publică din data de 8 iulie 2010.