Decizia nr. 88/1996

Viorel Mihai Ciobanu - președinte

Mihai Constantinescu - judecător

Lucian Stangu - judecător

Doina Suliman - magistrat-asistent

-------------------------------

Prin Încheierea din 22 februarie 1996, pronunțată de Curtea de Apel Brașov în Dosarul nr. 1.283/F/1995, Curtea Constituțională a fost sesizată cu excepția de neconstituționalitate a

art. 115 din Legea administrației publice locale nr. 69/1991 , invocată de Consiliul Județean Covasna.

În susținerea excepției se arata, în esenta, ca

art. 115 din Legea nr. 69/1991

este contrar art. 135 alin. (4) din Constituție, prin aceea ca textul constituțional face trimitere numai la lege, iar textul din lege, la rindul sau, face trimitere și la o hotărâre a Guvernului.

Exprimindu-și opinia, potrivit art. 23 alin. (5) din Legea nr. 47/1992, instanța considera excepția nefondata.

CURTEA,

având în vedere încheierea de sesizare, raportul întocmit în cauza de judecătorul-raportor, dispozițiile

art. 115 din Legea nr. 69/1991

raportate la Constituție, precum și prevederile Legii nr. 47/1992, retine următoarele:

Constata ca, potrivit art. 144 lit. c) din Constituție, art. 1, 3, 23 și următoarele din Legea nr. 47/1992, este competența să soluționeze excepția invocată.

Legea administrației publice locale nr. 69/1991

a fost modificată și completată prin Legea nr. 24/1996, articolul 115 devenind articolul 127 după republicarea legii în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 79 din 18 aprilie 1996.

Aceeași excepție, invocată tot de Consiliul Județean Covasna în fața aceleiași instanțe, Curtea de Apel Brașov, a făcut obiectul Deciziei nr. 43 din 24 aprilie 1996, rămasă definitivă prin nerecurare, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 165 din 26 iulie 1996.

Curtea Constituțională, prin Decizia nr. 27 din 25 mai 1993, rămasă definitivă prin nerecurare, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 163 din 15 iulie 1993, a statuat ca "partea care a invocat excepția nu o mai poate reitera, întrucît, fiind contrară puterii lucrului judecat, ea este inadmisibila".

Aceasta soluție se întemeiază pe prevederile art. 166 din Codul de procedură civilă, coroborate cu cele ale art. 1.201 din Codul civil, în temeiul art. 16 din Legea nr. 47/1992 potrivit căruia "procedura jurisdicțională prevăzută de prezenta lege se completează cu regulile procedurii civile, în măsura în care ele sunt compatibile cu natura procedurii în fața Curții Constituționale".

Deoarece excepția invocată în prezentul dosar este identică cu cea care a făcut obiectul Deciziei nr. 43 din 24 aprilie 1996, fiind reiterata de aceeași parte, și ținând seama de Decizia nr. 27 din 25 mai 1993, sus-menționată, rezultă ca aceasta excepție este inadmisibila și urmează a fi respinsă, în baza art. 24 alin. (2) din Legea nr. 47/1992, ca vadit nefondata.

Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 144 lit. c) din Constituție, precum și al art. 13 alin. (1) lit. A.c), al art. 25 și al art. 26 din Legea nr. 47/1992, în unanimitate,

CURTEA

În numele legii

DECIDE:

Respinge ca vadit nefondata excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor

art. 115 din Legea administrației publice locale nr. 69/1991 , astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 24/1996, invocată de Consiliul Județean Covasna în Dosarul nr. 1.283/F/1995 al Curții de Apel Brașov.

Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședința din 11 septembrie 1996.