Decizia nr. 600/1997

Ioan Muraru - președinte

Nicolae Popa - judecător

Florin Bucur Vasilescu - judecător

Romul Petru Vonica - judecător

Victor Dan Zlatescu - judecător

Paula C. Pantea - procuror

Maria Bratu - magistrat-asistent

Pe rol, pronunțarea asupra recursului declarat de Anghelusiu Virgil Aurel și Anghelusiu Magdalena împotriva

Deciziei Curții Constituționale nr. 131 din 29 octombrie 1996 *).

-------------

CURTEA,

având în vedere actele și lucrările dosarului, constata următoarele:

Curtea Suprema de Justiție - Secția civilă, prin Încheierea din 21 mai 1996, pronunțată în Dosarul nr. 3.476/1995, a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a art. 330^1 din Codul de procedură civilă, ridicată de Anghelusiu Virgil Aurel și Anghelusiu Magdalena.

Prin Decizia nr. 131 din 29 octombrie 1997, Curtea Constituțională a respins, ca vadit nefondata, excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 330^1 din Codul de procedură civilă, ținând seama de practica sa jurisdicțională.

Împotriva deciziei sus-menționate a declarat recurs Anghelusiu Virgil Aurel și Anghelusiu Magdalena pentru următoarele motive:

- cauza a fost rezolvată fără citarea părților;

- conexarea mai multor cauze era nejustificată, neintrunind condițiile legale;

- invocarea Deciziei Curții Constituționale nr. 96/1996 nu este suficienta, deoarece hotărârea atacată cu recurs în anulare de către procurorul general a fost pronunțată înaintea datei de 26 iulie 1993, deși aceasta ramasese irevocabilă, iar prin recursul în anulare declarat fiind afectat principiul stabilitatii actelor juridice civile.

Fața de prevederile art. 16 și ale art. 25 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, precum și ale art. 101 alin. 1 și ale art. 102 alin. 1 din Codul de procedură civilă, recursul nu a fost introdus în termen. Astfel, primind decizia la data de 8 noiembrie 1996, recurentii au declarat recurs împotriva acesteia la data de 13 iunie 1997, depasind termenul legal de 10 zile de la comunicare.

Rezultă ca recursul declarat de Anghelusiu Virgil Aurel și Anghelusiu Magdalena împotriva

Deciziei Curții Constituționale nr. 131 din 29 octombrie 1996

este tardiv.

Pentru motivele arătate, în temeiul art. 144 lit. c) din Constituție, precum și al art. 13 alin. (1) lit. A.c), al art. 25 și al art. 26 din Legea nr. 47/1992,

CURTEA

În numele legii

DECIDE:

Respinge ca tardiv recursul declarat de Anghelusiu Virgil Aurel și Anghelusiu Magdalena împotriva

Deciziei Curții Constituționale nr. 131 din 29 octombrie 1996 .

Definitivă.

Pronunțată în ședința publică din 9 decembrie 1997.