Decizia nr. 31/1998

Ioan Muraru - președinte

Costica Bulai - judecător

Viorel Mihai Ciobanu - judecător

Nicolae Popa - judecător

Romul Petru Vonica - judecător

Paula C. Pantea - procuror

Maria Bratu - magistrat-asistent

Pe rol, soluționarea recursului declarat de Sas Bazil, Szempetery Gertrud și Pop Florica împotriva

Deciziei Curții Constituționale nr. 47 din 5 martie 1997 .

Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 3 februarie 1998 și au fost consemnate în încheierea din aceeași dată, când, având nevoie de timp pentru a delibera, Curtea a amânat pronunțarea pentru data de 10 februarie 1998.

CURTEA,

având în vedere actele și lucrările dosarului, constata următoarele:

Prin încheierile nr. 2 din 15 octombrie 1996 Judecătoria Medias a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a

Legii nr. 76/1994

pentru modificarea și completarea

Legii nr. 85/1992 , ridicată în litigiile cu Societatea Comercială "Duser" - S.A. Dumbraveni de Sas Bazil în Dosarul nr. 2.847/1996, Szempetery Gertrud în Dosarul nr. 2.848/1996 și de Pop Florica în Dosarul nr. 2.849/1996.

Prin Decizia nr. 47 din 5 martie 1997 Curtea Constituțională a respins ca vadit nefondata excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor

art. I pct. 4 din Legea nr. 76/1994 , prin care se modifica și se completează

art. 7 din Legea nr. 85/1992

privind vânzarea de locuințe și spații cu alta destinație construite din fondurile statului și din fondurile unităților economice sau bugetare de stat.

Pentru a ajunge la aceasta soluție, Curtea a constatat ca, dintre modificările aduse

Legii nr. 85/1992

prin

Legea nr. 76/1994 , singura prevedere legală, legată nemijlocit de obiectul litigiului, și anume pretenții privind diferența de preț, o constituie cea cuprinsă în art. 7 în noua sa redactare.

Curtea a reținut ca textul în discuție nu încalcă principiul constituțional al neretroactivitatii legilor, deoarece indexarea prețului urmează să se facă numai pentru contractele de vânzare-cumpărare încheiate după intrarea în vigoare a

Legii nr. 76/1994 .

Împotriva

Deciziei nr. 47 din 5 martie 1997

au declarat recurs, în termen legal, Sas Bazil, Szempetery Gertrud și Pop Florica, pe care o critica, deoarece s-a reținut în speta ca problema supusă soluționării de către instanța nu este de competența Curții Constituționale, fiind o chestiune de aplicare a legii.

CURTEA,

având în vedere decizia atacată, motivele de recurs invocate, raportul întocmit de judecătorul-raportor, concluziile procurorului, dispozițiile

Legii nr. 76/1994

pentru modificarea și completarea

Legii nr. 85/1992 , raportate la prevederile Constituției și ale Legii nr. 47/1992, retine următoarele:

Singura critica formulată de recurenti, care se referă la faptul ca în mod greșit Curtea, prin decizia recurată, a reținut ca, în speta, nu este o problemă de contencios constituțional, ci o chestiune de aplicare a legii, este neîntemeiată.

Curtea Constituțională a constatat ca numai instanța judecătorească este competența ca, o dată cu soluționarea litigiilor dintre părți și Societatea Comercială "Duser" - S.A. Dumbraveni, sa stabilească și dispozițiile legale aplicabile în legătură cu prețul, în funcție de motivele care au condus la neincheierea contractelor până la modificarea

Legii nr. 85/1992 . În mod consecvent s-a statuat în practica jurisdicțională a Curții că nu este de competența sa controlul interpretării judecătorești a dispozițiilor legale, în vederea soluționării litigiilor de către instanțele de judecată.

Pentru motivele arătate, în temeiul art. 144 lit. c) și al art. 145 alin. (2) din Constituție, precum și al art. 13 alin. (1) lit. A.c), al art. 25 și al art. 26 din Legea nr. 47/1992,

CURTEA

În numele legii

DECIDE:

Respinge recursul declarat de Sas Bazil, Szempetery Gertrud și Pop Florica împotriva

Deciziei Curții Constituționale nr. 47 din 5 martie 1997 .

Definitivă.

Pronunțată în ședința publică din 10 februarie 1998.