Comunicatul din 3 martie 2026

www.scj.ro

Dosar în care s-a formulat sesizarea: 170/119/2025

Nr. de înregistrare a sesizării: 422/1/2026

Data înregistrării sesizării: 03.03.2026

Conținutul sesizării:

1)

Dacă

art. LXXI alin. (3) din Legea nr. 296/2023 , forma în vigoare la data de 12.06.2024 când s-a înregistrat la Inspectoratul Teritorial de Muncă București Contractul colectiv de muncă nr. 204/12.06.2024 la nivel de R.N.P. Romsilva, poate fi interpretat ca o abrogare sau o modificare implicită a dispozițiilor

art. 46 alin. (4) din O.U.G. nr. 59/2000 , modificată prin

Legea nr. 234/09.12.2019

sau forma acestui

art. 46 alin. (4) din O.U.G. nr. 59/2000

în sensul reglementării gratificației de pensionare pentru personalul silvic egală cu minim 5 ori salariul brut pe ultima lună de activitate a continuat să fie în vigoare până la adoptarea și intrarea în vigoare a

O.U.G. nr. 14/13.03.2025

prin care, la

art. I pct. 3

acest articol a fost abrogat în mod expres;

2)

Dacă în interpretarea

art. 100 alin. (1) din Legea nr. 367/2022

a dialogului social raportarea la ”condițiile și limitările prevăzute de lege” se face față de limita dreptului astfel reglementat de

art. LXXI alin. (3) din Legea nr. 296/2023

sau față de dispozițiile

art. 46 alin. (4) din O.U.G. nr. 59/2000 , astfel cum a fost modificat prin

Legea nr. 234/2019 , ambele acte normative în forma în vigoare la data înregistrării Contractului colectiv de muncă sub nr. 204/12.06.2024.

Minuta

Deciziei nr. 66 din 4 mai 2026

Admite în parte sesizarea formulată de Curtea de Apel Brașov - Secția civilă în Dosarul nr. 170/119/2025, în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile, și, în consecință, stabilește: Dispozițiile

art. 46 alin. (4) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 59/2000 , în forma adoptată prin

Legea nr. 234/2019 , nu au fost modificate sau abrogate implicit prin dispozițiile

art. LXXI alin. (3) din Legea nr. 296/2023 , în forma anterioară modificării prin

Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 4/2025 .

Respinge, ca inadmisibilă, cea de-a doua întrebare: dacă în interpretarea

art. 100 alin. (1) din Legea nr. 367/2022 , raportarea la „condițiile și limitările prevăzute de lege“ se face față de limita dreptului astfel reglementat de

art. LXXI alin. (3) din Legea nr. 296/2023

sau față de dispozițiile

art. 46 alin. (4) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 59/2000 , astfel cum a fost modificat prin

Legea nr. 234/2019 , ambele acte normative în forma în vigoare la data înregistrării la Inspectoratul Teritorial de Muncă București a Contractului colectiv de muncă al RNP ROMSILVA cu nr. 204 din 12 iunie 2024.

Obligatorie, potrivit dispozițiilor

art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă .