Decizia nr. 92/2001
referitoare la excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 1 lit. b) din Precizările Ministerului Muncii și Protecției Sociale nr. 961 din 13 august 1997 date în aplicarea Legii nr. 120/1997 privind concediul plătit pentru îngrijirea copiilor în vârsta de până la 2 ani
prezumat în vigoare
Legături cu alte acte
Ce face acest act
Constată neconstituționalitatea unor prevederi din 1
- Legea nr. 120/1997 9 iulie 1997 privind concediul plătit pentru îngrijirea copiilor în vârsta de până la 2 ani
Textul nu are o structură pe articole recunoscută și este afișat ca atare.
Lucian Mihai - președinte
Costica Bulai - judecător
Constantin Doldur - judecător
Ioan Muraru - judecător
Nicolae Popa - judecător
Lucian Stangu - judecător
Romul Petru Vonica - judecător
Gabriela Ghita - procuror
Claudia Miu - magistrat-asistent șef
Pe rol se afla soluționarea excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 1 lit. b) din
Precizările Ministerului Muncii și Protecției Sociale nr. 961 din 13 august 1997
date în aplicarea
privind concediul plătit pentru îngrijirea copiilor în vârsta de până la 2 ani, excepție ridicată de Societatea Comercială "Hidroconstructia" - S.A. - Sucursala Siriu - Buzau în Dosarul nr. 1.143/2000 al Judecătoriei Patarlagele, județul Buzau.
La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare este legal îndeplinită.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere, ca fiind inadmisibila, a excepției de neconstituționalitate, deoarece, potrivit
art. 23 alin. (1) din Legea nr. 47/1992
privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, republicată, "Curtea Constituțională decide asupra excepțiilor ridicate în fața instanțelor judecătorești privind neconstituționalitatea unei legi sau ordonanțe ori a unei dispoziții dintr-o lege sau dintr-o ordonanța în vigoare, de care depinde soluționarea cauzei", asadar nu și asupra acelor excepții care privesc neconstituționalitatea altor acte normative.
CURTEA,
având în vedere actele și lucrările dosarului, constata următoarele:
Prin Încheierea din 3 octombrie 2000, pronunțată în Dosarul nr. 1.143/2000, Judecătoria Patarlagele, județul Buzau, a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 1 lit. b) din
Precizările Ministerului Muncii și Protecției Sociale nr. 961 din 13 august 1997
date în aplicarea
privind concediul plătit pentru îngrijirea copiilor în vârsta de până la 2 ani, excepție ridicată de Societatea Comercială "Hidroconstructia" - S.A. - Sucursala Siriu - Buzau.
În motivarea excepției de neconstituționalitate autorul acesteia susține ca dispozițiile menționate sunt neconstituționale, întrucât "prin aceasta precizare se dispune ca modificările salariului de baza, în speta indexari și compensări, să se opereze în baza de calcul a indemnizațiilor numai dacă sunt prevăzute în mod expres în acte normative intrate în vigoare la o dată ulterioară acordării dreptului", nefiind luate în calcul și majorările de salarii ca urmare a negocierii anuale a contractului colectiv de muncă, omisiune considerată neconstitutionala.
Judecătoria Patarlagele nu și-a exprimat opinia cu privire la excepția de neconstituționalitate.
Potrivit
art. 24 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , republicată, încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului și Guvernului, pentru a-și exprima punctele lor de vedere asupra excepției de neconstituționalitate ridicate.
Președintele Camerei Deputaților, în punctul sau de vedere, considera ca soluționarea excepției nu este de competența Curții Constituționale, potrivit art. 144 din Constituție și
art. 13 din Legea nr. 47/1992 , republicată.
Guvernul, în punctul sau de vedere, precizează ca excepția este inadmisibila, întrucât atribuțiile Curții Constituționale sunt expres și limitativ prevăzute la art. 144 lit. c) din Constituție, potrivit căruia Curtea "hotărăște asupra excepțiilor ridicate în fața instanțelor judecătorești privind neconstituționalitatea legilor și a ordonanțelor", prevederi preluate și la
art. 23 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , republicată.
Președintele Senatului nu a transmis punctul sau de vedere.
CURTEA,
examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al Guvernului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, susținerile părților, concluziile procurorului, dispozițiile criticate, raportate la prevederile Constituției, precum și
Legea nr. 47/1992 , constata următoarele:
Obiectul excepției de neconstituționalitate îl constituie dispozițiile art. 1 lit. b) din
Precizările Ministerului Muncii și Protecției Sociale nr. 961 din 13 august 1997
date în aplicarea
privind concediul plătit pentru îngrijirea copiilor în vârsta de până la 2 ani (publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 149 din 11 iulie 1997).
Potrivit prevederilor art. 144 lit. c) din Constituție, Curtea Constituțională "hotărăște asupra excepțiilor ridicate în fața instanțelor judecătorești privind neconstituționalitatea legilor și a ordonanțelor". Aceasta dispoziție constituțională este preluată și la
art. 23 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , republicată, care precizează: "Curtea Constituțională decide asupra excepțiilor ridicate în fața instanțelor judecătorești privind neconstituționalitatea unei legi sau ordonanțe ori a unei dispoziții dintr-o lege sau dintr-o ordonanța în vigoare, de care depinde soluționarea cauzei." Prevederile constituționale și legale reproduse sunt de stricta interpretare.
Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea constata ca aceasta nu vizează dispozițiile unei legi sau ale unei ordonanțe, ci se referă la legalitatea unor dispoziții cuprinse într-un act normativ emis de Ministerul Muncii și al Protecției Sociale. Prin urmare, excepția, deși intitulata "de neconstituționalitate", nu se referă la contrarietatea unei dispoziții dintr-o lege sau ordonanța cu prevederile Constituției, ci la nelegalitatea unui act emis de un minister în aplicarea unei legi. De aceea Curtea, constatând ca excepția ridicată nu este de competența sa, nefiind întrunite cerințele art. 144 lit. c) din Constituție și nici ale
art. 23 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , republicată, urmează sa o respingă, ca fiind inadmisibila.
Totodată Curtea retine ca în temeiul alin. (6) al
art. 23 din Legea nr. 47/1992 , republicată, însăși instanța de judecată trebuia sa respingă excepția, ca fiind inadmisibila, printr-o încheiere motivată, fără a mai sesiza Curtea Constituțională.
Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 144 lit. c) și al art. 145 alin. (2) din Constituție, precum și al art. 13 alin. (1) lit. A.c), al art. 23 și al
art. 25 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , republicată,
CURTEA
În numele legii
DECIDE:
Respinge, ca fiind inadmisibila, excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 1 lit. b) din
Precizările Ministerului Muncii și Protecției Sociale nr. 961 din 13 august 1997
date în aplicarea
privind concediul plătit pentru îngrijirea copiilor în vârsta de până la 2 ani, excepție ridicată de Societatea Comercială "Hidroconstructia" - S.A. - Sucursala Siriu - Buzau în Dosarul nr. 1.143/2000 al Judecătoriei Patarlagele, județul Buzau.
Definitivă și obligatorie.
Pronunțată în ședința publică din data de 27 martie 2001.
PREȘEDINTELE CURȚII CONSTITUȚIONALE, LUCIAN MIHAI Magistrat-asistent șef, Claudia Miu
Textul este prelucrat automat din sursa indicată; numerotarea și legăturile pot conține erori. Referințele subliniate duc la actele citate, așa cum au fost identificate de noi.