Decizia nr. 247/2004
referitoare la excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 52 alin. (1) lit. u) și alin. (2) lit. f) din Legea nr. 521/2002 privind regimul de supraveghere și autorizare a producției, importului și circulației unor produse supuse accizelor, cu modificările și completările ulterioare
prezumat în vigoare
Textul nu are o structură pe articole recunoscută și este afișat ca atare.
Ioan Vida - președinte
Nicolae Cochinescu - judecător
Aspazia Cojocaru - judecător
Constantin Doldur - judecător
Acsinte Gaspar - judecător
Petre Ninosu - judecător
Ion Predescu - judecător
Șerban Viorel Stănoiu - judecător
Aurelia Popa - procuror
Doina Suliman - magistrat-asistent-șef
Pe rol se află soluționarea excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor
art. 52 alin. (1) lit. u) și alin. (2) lit. f) din Legea nr. 521/2002
privind regimul de supraveghere și autorizare a producției, importului și circulației unor produse supuse accizelor, cu modificările și completările ulterioare, excepție ridicată de Societatea Comercială "Panvitan"-S.A. din București, și Koncz Geza în Dosarul nr. 5.229/2003 al Judecătoriei Sectorului 3 București.
La apelul nominal este prezent Koncz Geza, prin avocat Nicolae Ivan. Lipsesc celelalte părți, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită.
Avocatul autorului excepției arată că dispozițiile legale criticate, deși în prezent abrogate, înfrâng prevederile constituționale referitoare la dreptul de proprietate privată.
Reprezentantul Ministerului Public, având în vedere că, ulterior sesizării Curții Constituționale, dispozițiile legale criticate au fost abrogate, pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca devenită inadmisibilă.
CURTEA,
având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin Încheierea din 8 octombrie 2003, pronunțată în Dosarul nr. 5.229/2003, Judecătoria Sectorului 3 București a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor
art. 52 alin. (1) lit. u) și alin. (2) lit. f) din Legea nr. 521/2002
privind regimul de supraveghere și autorizare a producției, importului și circulației unor produse supuse accizelor, cu modificările și completările ulterioare. Excepția a fost ridicată de Societatea Comercială "Panvitan" - S.A. din București, precum și de președintele Consiliului de administrație al acestei societăți, Koncz Geza, într-o cauză de contencios administrativ al cărei obiect este plângerea formulată împotriva Procesului-verbal de contravenție seria D nr. 0138933 din 24 martie 2003 încheiat de Garda Financiară București.
În motivarea excepției de neconstituționalitate, autorii acesteia susțin, în esență, că dispozițiile legale criticate contravin prevederilor constituționale consacrate în art. 41 alin. (1), (2), (3), (7) și (8). În acest sens, arată că bunurile supuse confiscării erau proprietatea societății comerciale, având o proveniență licită, dovedită cu documente contabile.
Instanța de judecată apreciază că susținerile autorilor excepției sunt neîntemeiate. Astfel, în opinia sa, prevederile
art. 52 alin. (1) lit. u) din Legea nr. 521/2002
nu contravin art. 41 din Constituție referitor la protecția proprietății private, ci stabilesc condițiile în care se pot comercializa anumite produse prevăzute de această lege. De asemenea, reține că autorii excepției nu au argumentat excepția cu privire la dispozițiile constituționale invocate. În ceea ce privește critica adusă art. 52 alin. (2) lit. f), arată că, potrivit dispozițiilor art. 41 alin. (8) din Constituție, pot fi confiscate, în condițiile legii, bunurile destinate, folosite sau rezultate din infracțiuni ori contravenții.
Potrivit prevederilor
art. 24 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , republicată, încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului și Guvernului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate ridicate.
Guvernul apreciază că excepția de neconstituționalitate este inadmisibilă, deoarece
a fost abrogată, în mod expres, prin prevederile
art. 298 alin. (1) pct. 11 din Legea nr. 571/2003
privind Codul fiscal.
Președinții celor două Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepției de neconstituționalitate ridicate.
CURTEA,
examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al Guvernului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, concluziile procurorului, susținerile părții prezente, dispozițiile legale criticate, raportate la prevederile Constituției, precum și dispozițiile
Legii nr. 47/1992 , republicată, cu modificările și completările ulterioare, reține următoarele:
Curtea Constituțională a fost legal sesizată și este competentă, potrivit dispozițiilor art. 146 lit. d) din Constituție, republicată, ale art. 1 alin. (2),
art. 2, 3, 12 și 23 din Legea nr. 47/1992 , republicată, cu modificările și completările ulterioare, să soluționeze excepția de neconstituționalitate ridicată.
Obiectul excepției de neconstituționalitate îl constituie dispozițiile
art. 52 alin. (1) lit. u) și alin. (2) lit. f) din Legea nr. 521/2002
privind regimul de supraveghere și autorizare a producției, importului și circulației unor produse supuse accizelor, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 571 din 2 august 2002, cu modificările și completările ulterioare.
Ulterior sesizării Curții Constituționale, acest act normativ a fost abrogat potrivit dispozițiilor art. 297 și
art. 298 alin. (1) pct. 11 din Legea nr. 571/2003
privind Codul fiscal, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 927 din 23 decembrie 2003.
Astfel, în conformitate cu dispozițiile
art. 23 alin. (1) din Legea nr. 47/1992
privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, republicată, cu modificările și completările ulterioare, potrivit cărora Curtea Constituțională nu se poate pronunța decât asupra dispozițiilor dintr-o lege sau ordonanță în vigoare, excepția a devenit inadmisibilă.
Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituția republicată, precum și al art. 13 alin. (1) lit. A.d) și al
art. 23 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , republicată, cu modificările și completările ulterioare,
CURTEA
În numele legii
DECIDE:
Respinge, ca devenită inadmisibilă, excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor
art. 52 alin. (1) lit. u) și alin. (2) lit. f) din Legea nr. 521/2002
privind regimul de supraveghere și autorizare a producției, importului și circulației unor produse supuse accizelor, cu modificările și completările ulterioare, excepție ridicată de Societatea Comercială "Panvitan" - S.A. din București și Koncz Geza în Dosarul nr. 5.229/2003 al Judecătoriei Sectorului 3 București.
Definitivă și obligatorie.
Pronunțată în ședința publică din data de 15 iunie 2004.
PREȘEDINTELE CURȚII CONSTITUȚIONALE, prof. univ. dr. IOAN VIDA Magistrat-asistent-șef, Doina Suliman ___________
Textul este prelucrat automat din sursa indicată; numerotarea și legăturile pot conține erori. Referințele subliniate duc la actele citate, așa cum au fost identificate de noi.